Решение по делу № 2-494/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-494/2012

                                                    Определение

22 августа 2012 года                                                 г. Энгельс Саратовская область

   Мировой  судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Ломакин А.В., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Энгельса Саратовской области,

при секретаре  Саврасовой Т.В., с участием представителя истца Муратовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Кравченко С.П. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 55 рублей 66 копеек,

установил:

<ДАТА2> истец подал мировому судье судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области исковое заявление к Кравченко <ФИО1> о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 55 рублей 66 копеек.

Согласно сведений УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе от 11.08.2012 г. - Кравченко С.П., зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в РФ» (с изменениями), ст. 4 Закона Саратовской области № 12 -ЗСО от 16.03.1999 года«О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировыесудьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Между тем, в соответствии с Законом Саратовской области от 27.12.2012 г. № 211 - ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области«О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области»» адрес: <АДРЕС>, не входит в территориальные границы мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области, а относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела по существу было установлено, что данное гражданское дело было принято с нарушением территориальной подсудности.

Представитель истца по доверенности Муратова И.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Энгельса Саратовской области.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело по иску Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к  Кравченко <ФИО1> о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 55 рублей 66 копеек,  по подсудности.

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Кравченко С.П. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 55 рублей 66 копеек,  по подсудности  мировому судье судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовскойобласти.

Определение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                      А.В. Ломакин