Решение по делу № 5-273/2017 от 16.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.05.2017 г.                                                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.19.4.1КоАПРФ, в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Самара, ул.Нагорная, 195, офис 17,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором труда Ф.И.О.1 составлен протокол об административном правонарушении  номер  от <ДАТА2>, согласно которому  <ДАТА3>  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило административное правонарушение заключающееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля, органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области номер от <ДАТА4> "О проведении внеплановой документарной проверки юридического лица", в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> необходимо провести проверку ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью осуществления федерального надзора за соблюдением трудового законодательства и защиты трудовых прав. В связи с чем, руководителю ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлен запрос о явке <ДАТА3> в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области, с заверенными копиями необходимых для проверки документов. Вместе с тем, в ходе проведения проверки документы не представлены. Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, совершено ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, срок давности привлечения его к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА3> и истек <ДАТА7>

  В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области - <ДАТА8>, то есть после истечения срока, установленного для привлечения лица, указанного в протоколе, к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.19.4.1 КоАПРФ, в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                              Е.В.Хурина