Решение по делу № 2-1181/2014 от 01.12.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<АДРЕС> государственный университет» к <ФИО3> о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<АДРЕС> государственный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании 30719 руб. 62 коп. - задолженности по оплате платных образовательных услуг, 1141 руб. 17 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате почтовых отправлений на день вынесения решения, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ГОУ ВПО «<АДРЕС> государственный университет» и <ФИО3> заключен договор на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР>. В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению <ФИО3> с целью получения высшего профессионального образования, а <ФИО3> обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п.4.3. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. <АДРЕС> государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. Что касается <ФИО3> то с его стороны усматриваются нарушения условий договора и на основании приказа по личному составу от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3> отчислен из ТГУ с <ДАТА4> за финансовую задолженность. Согласно пункту 4.1. договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, а согласно пункта 6.3. договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля). Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР> от <ДАТА5> за семестр обучения составляет 16800 руб. (п. 5.1. договора), за учебный год 33600 руб. (п. 5.2. договора) и 3360 руб. в месяц. Приказом ректора ТГУ <НОМЕР> от <ДАТА6> размер платы за обучение был изменен и с <ДАТА7> стоимость обучения составила 38700 руб. за учебный год и 3870 руб. в месяц. Приказом ректора ТГУ <НОМЕР> от <ДАТА8> размер платы за обучение был изменен с <ДАТА9>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА10> в него внесены дополнения, таким образом, стоимость обучения составила 42500 руб. за учебный год и 4250 руб. в месяц. Однако ответчиком за период обучения июнь, сентябрь-декабрь 2011 г. и январь-март 2012 г. оплата за обучение произведена не была. Согласно п.7.3 договора на оказание платных образовательных услуг, он может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон по основаниям, установленным настоящим договором и законодательством РФ. Согласно п. 7.4. договора, заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до дня уведомления об отказе от исполнения договора. От <ФИО3> письменного заявления о намерении расторгнуть договор не последовало, следовательно, он продолжал обучение и был отчислен с <ДАТА4> за финансовую задолженность. Исполнителем (ТГУ) услуги оказывались надлежащим образом, однако заказчик свои обязанности по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом. Предварительно <ФИО3> почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствует реестр на отправку заказной корреспонденции ТГУ. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что дает право истцу обратиться в суд за принудительным взысканием долга.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства своевременно и должным образом, о чём свидетельствует почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<АДРЕС> государственный университет» и <ФИО3> был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с условиями которого университет оказывает платные образовательные услуги по специальности (направлению) «машины и аппараты химических производств» по заочной форме обучения, а <ФИО3> обязался выполнять требования образовательной программы высшего профессионального образования в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, и принял на себя обязательства по оплате обучения в соответствии с условиями договора.

В договоре на оказание образовательных услуг, условия отказа от договора и расторжении договорного обязательства обусловлены спецификой отношений, возникающих между вузом и обучающимся, которая заключается в том, что договор не может быть исполнен вузом без встречных действий со стороны студента (выполнение требований образовательной программы, посещение всех занятий, сдача экзаменов и зачетов в установленные сроки).

В судебное заседание представлены документы в обоснование стоимости оплаты за обучение:

- приказ ректора <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об установлении размера оплаты за обучение с полным возмещением затрат», плата за обучение с <ДАТА7> обучающимся на 2-6 курсах установлена в сумме 38700 руб.;

- приказ ректора <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об установлении размера оплаты за обучение с полным возмещением затрат», плата за обучение с <ДАТА9> и с <ДАТА11> оплата за обучение студентов всех форм обучения с полным возмещением затрат в соответствии с приложениями;

- приказ ректора <НОМЕР> от <ДАТА10> «О внесении дополнений в приказ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об установлении размера оплаты за обучение с полным возмещением затрат», плата за обучение с <ДАТА9> и с <ДАТА11> оплата за обучение студентов с полным возмещением затрат в соответствии с приложением установлена в сумме 42500 руб.

Как следует из искового заявления Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<АДРЕС> государственный университет» свои обязательства по Договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, исполнило в полном объеме, обеспечив <ФИО3> необходимые условия для освоения основной образовательной программы по избранной специальности (направлению) в соответствии с Государственным образовательным стандартом. <ФИО3> были обеспечены равные с другими студентами возможности в получении образовательных услуг по выбранной специальности. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику <ДАТА12> была направлена претензия с предложением погасить задолженность по оплате предоставленных образовательных услуг за период обучения июнь, сентябрь-декабрь 2011 года и январь-март 2012 года в размере 30719,62 руб.

Однако ответ на претензии не поступил, задолженность не погашена.

В соответствии с требованиями п. 6.3. договора оплата обучения производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт университета либо путём внесения наличных денежных средств в кассу университета с оформлением соответствующих документов об оплате за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей не позднее 17 сентября - за осенний семестр, не позднее 17 февраля - за весенний семестр.

Согласно п. 7.5 договора университет вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения студентом финансовых обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг, в том числе по обучению (статья 779); заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу данной статьи оплате подлежат услуги по обучению, которые фактически оказаны потребителю.

Ответчик не представил суду доказательства, на основе которых суд мог бы установить отсутствие услуг, которые обязался оказать истец.

Так, в соответствие со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказом и.о. проректора по учебной работе <НОМЕР> от <ДАТА3> «По личному составу студентов» <ФИО3> был отчислен из числа студентов университета за невыполнение условий договора на оказание платных услуг (с полным возмещением затрат) за финансовую задолженность с <ДАТА13>

При таких обстоятельствах следует вывод, что требование истца о взыскании 30719 руб. 62 коп. - задолженности по оплате платных образовательных услуг, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению 1141 руб. 17 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

От истца не получено заявление о сумме, подлежащей взысканию с ответчика, потраченной истцом на почтовые отправления.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<АДРЕС> государственный университет» к <ФИО3> о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<АДРЕС> государственный университет» 30719 руб. 62 коп. - задолженность по оплате платных образовательных услуг, 1141 руб. 17 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего - 31860 рублей 79 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья подпись

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА14>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья подпись

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>