Решение от 21.09.2018 по делу № 1-44/2018 от 21.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Саперского А.П<ФИО1>

подсудимой - Беляевой Т.В.,

защитника - Осипова В.Н., ордер № 18/260862 от 12.09.2018,

при секретаре Мозолевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/2018 по обвинению БЕЛЯЕВОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, невоеннообязанной, неработающей, проживающей адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Татьяна Владимировна обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершенном при следующих обстоятельствах.

23.05.2018 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, <ФИО2>, назначенный, в соответствии с приказом № 13 л/с от 10.10.2016 на должность старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, го Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области, имеющий специальное звание - сержант полиции и <ФИО3>, назначенный, в соответствии с приказом № 13 л/с от 10.10.2016 на должность полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, го Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти -ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области, имеющий специальное звание - прапорщик полиции, находясь на маршруте патрулирования, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, полномочия которого распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обязанные, согласно ст. 9 Федерального Закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; согласно ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли к третьему подъезду дома № 66 по ул. Лизы Чайкиной г. Тольятти, для дальнейшего доставления Беляевой Т.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в отдел полиции для привлечения к административной ответственности. В указанный период времени, у находившейся в указанном месте Беляевой Т.В., осознававшей, что перед ней находятся представители власти <ФИО2> и <ФИО3> в форменном обмундировании, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти <ФИО2> и <ФИО4>. находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей. Далее, Беляева Т.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, испытывая личные неприязненные отношения к представителям власти <ФИО2> и <ФИО4> в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, стала высказывать в адрес представителей власти <ФИО2> и <ФИО4> нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последних, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Действия Беляевой Татьяны Владимировны квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Беляева Т.В. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником в его присутствии, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, ничем не опровергаются.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства УУП ОП №23 УМВД России по г. Тольятти компрометирующими сведения не располагает, в психоневрологическом диспансере г. Тольятти и наркологическом диспансере г. Тольятти не состоит, не наблюдается, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим обстоятельствам мировой судья относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о наличии обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья исходит из следующего.

Часть 1.1 ст. 63 УК РФ, устанавливает лишь возможность признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения в зависимости от трех факторов, два из которых (обстоятельства совершения преступления и личность лица, его совершившего) носят сугубо оценочный характер.

Говоря о данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что, суд учитывает, что, исходя из обвинения, преступный умысел возник на почве личной неприязни, Беляева Т.В. в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» г. Тольятти на учете не состоит, данные факты служат препятствием для признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, который не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что Беляевой Т.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Беляевой Т.В. и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности подсудимого применение данного вида наказания не обеспечит реализации задач уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 60-62 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░