Дело № 2-2215/2013 25 сентября 2013 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности Мировой судья Кочевая Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория города Архангельска,при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» о перерасчете платы за капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились с иском к ответчику о перерасчете по капитальному ремонту с 1 января по <ДАТА2> на сумму 2099 рублей 60 копеек. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 356 корп.1 <АДРЕС>, и ей незаконно с <ДАТА3> горда начисляют плату по капитальному ремонту.
Истец <ФИО2> в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6) дела об определении порядка пользования имуществом.
Как усматривается из искового заявления и материалов дела, истец просит произвести суд обязать ответчика произвести перерасчет по капитальному ремонту, каких-либо требований относительно ненадлежащего качества оказанных услуг не заявлено.
Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей действие указанного закона распространяется на отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
На правоотношения по незаконному начислению взысканию льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг не распространяются нормы Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу подп. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление <ФИО2> принято с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет 2099 рублей 60 копеек, а место нахождения ответчика, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» о перерасчете платы за капитальный ремонт передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати со дня принятия определения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО3>