Решение по делу № 2-98/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-98/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2016 года поселок Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидово С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Волги» к Кирилловой <ФИО1> о взыскании денежных средств,

                                                         установил:

истец ПАО «МРСК Волги» обратилось в суд с иском к Кирилловой О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указывают, что <ДАТА2> в результате проверки работниками ПАО «МРСК Волги» установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Кирилловой О.В., а именно потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенным к электрическим сетям ПАО «МРСК Волги» с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц к электрическим сетям. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА2>, претензий к его содержанию, составлению, описанию выявленных нарушений со стороны ответчика не поступало. Кроме того, ПАО «МРСК Волги» был введен режим ограничения режима потребления, стоимость затрат которого составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное  заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

требований и возражений. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - правила ФРР), субъекты электроэнергии (в том числе сетевые организации) вправе проводить проверки  соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для ее потребления.

На основании п.п. 192-196 Правил ФРР, электросетевым организациям предоставлено право взыскания стоимости бездоговорного  потребления электроэнергии с лиц, осуществляющих такое потребление.

В соответствии со ст. 193 и 194 Правил ФРР, на основании материалов проверки (акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) составлен расчет количества (объема) бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 196 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Мировым судьей установлено, что Кириллова О.В. осуществляла потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА2> о неучтенном потреблении энергии. Согласно расчетному листу к акту о бездоговорном потреблении объем потребления электрической энергии за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составил 11563 кВт/ч, стоимость объеме бездоговорного потребления электрической энергии составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Также ПАО «МРСК Волги» был введен режим ограничения режима потребления электрической энергии, стоимость затрат на введение которого составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Ответчиком была оплачена часть задолженности  на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Таким образом, непогашенная сумма задолженности ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Ответчик сумму задолженности не оспорила, доказательств оплаты суду не представил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с неё в пользу истца в силу указанных выше норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,  233-237  ГПК РФ, суд

решил:

исковые ПАО «МРСК Волги» к Кирилловой <ФИО1> о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой <ФИО1> в пользу ПАО «МРСК Волги» денежные средства в счет оплаты задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 05.05.202г. по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья