Решение по делу № 5-289/2020 от 15.05.2020

определение

г. <АДРЕС> область                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев протокол АД <НОМЕР> об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>,

установил:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении подготовки по делу подлежат выяснению вопросы о том, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьями районных судов.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решено провести административное расследование.

По окончании административного расследования <ДАТА5> в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3>. был составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, установив, что по настоящему делу об административном правонарушении проведено административное расследование, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту нахождения органа, проводившего административное расследование на основании части 5 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование проведено ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, которое расположено по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 52, и находится в юрисдикции <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определила:

Протокол АД <НОМЕР> об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> передать на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>