Решение от 30.03.2016 по делу № 7-419/2016 от 30.03.2016

Дело № 5-419/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2016 года г. Кострома, ул. Советская, д.120Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Чиркина А.А.,рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

Кожанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, руководителя  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

  В отношении Кожанова А.В. специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок №1 Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Костромской области составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, согласно которому Кожанов А.В., являясь руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно - <ДАТА4> представил в Межрайонную инспекцию ФНС России №7 по Костромской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2015 года.

Кожанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен  надлежащим образом по указанным в протоколе адресам заказным письмом с уведомлением. Заказные письма вернулись в адрес суда с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает Кожанова А.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, признает его явку необязательной. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кожанова А.В.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.346.32 НК РФ налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход по итогам налогового периода предоставляется в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2015 года должна быть представлена со стороны ответственного должностного лица - руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кожанова А.В. в Межрайонную инспекцию ФНС России №7 по Костромской области не позднее <ДАТА6> Фактически декларация представлена в инспекцию <ДАТА7>

В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 300 до 500 руб.

Вина Кожанова А.В.подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией налоговой декларации с отметкой о дате сдачи и дате приема, иными материалами дела.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, исполнение правонарушителем   возложенной на него законом обязанности,  и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10   КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░

30 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░. ░░░░░░░░<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░<░░░1> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

            ░  ░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░,  ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░  ░░░░)  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░░░░░░░ ░.░.