Решение по делу № 5-751/2013 от 30.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-751/2013

по делу об административном правонарушении

30 октября 2013 годас. Кинель - Черкассы

Мировой  судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П.,

рассмотрев   дело об административном правонарушении № 5-751/2013 в отношении Поликарповой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, работающей ОАО РЖД электромонтером контактной сети,   проживающей в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 кв. 73 <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Мировому судье поступил протокол 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный на Поликарпову<ФИО> в том, что <ДАТА4> в 23 часа 40 мин. Поликарпова<ФИО> на  ул. <АДРЕС>, 2 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управляла автомашиной  <ФИО4> госномер <НОМЕР>  в состоянии  алкогольного  опьянения, то есть совершила административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Поликарпова<ФИО>. вину не признала, показала, что <ДАТА5> была с мужем в гостях, потом вернулась с ребенком домой,  была без машины. Машина стояла около их дома. Вечером спустилась к машине, т.к. забыла в ней сумку, хотела забрать. В это время подъехали сотрудники ДПС, попросили документы. Затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она пояснила, что никуда не ехала, но освидетельствование пройти согласилась. В присутствии двух понятых прошла освидетельствование, которое показало наличие алкоголя. Она не отрицает, что выпивала в тот вечер, но машиной не управляла. В такую ситуацию попала впервые, писала объяснение в протоколе под диктовку сотрудников ДПС. Вину не признает, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения, но машиной не управляла.

Представитель Гомозов<ФИО> также просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку оснований для освидетельствования Поликарповой <ФИО> у сотрудников ДПС не было, она никуда не ехала.

Допрошенные в   ходе рассмотрения дела  в качестве свидетелей ИДПС СБ ДПС ГИБДД  ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области Ализаренко <ФИО> и Шайдуллов<ФИО> показали, что <ДАТА6> были на службе, патрулировали <АДРЕС> район. В п. <АДРЕС> увидели движущийся автомобиль «<ФИО9>» или <ФИО4>, точно сейчас не помнят. Эта машина подходила под часто угоняемые, поэтому они подъехали к машине, за рулем была девушка, с ней был маленький ребенок. При проверке документов от водителя Поликарповой исходил запах алкоголя. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, она согласилась, продула в алкотестер, в присутствии двоих понятых показало наличие алкогольного опьянения. Поликарпова была согласна с протоколом.   Ходатайств о направлении его на мед.освидетельствование в больницу водитель не заявляла, пояснила, что муж попросил перегнать машину. Составили протокол, транспортное средство передали отцу мужа Поликарпову. Водительское удостоверение у нее было на другую фамилию. Велась видеосъемка прохождения освидетельствования на месте, велась ли видеосъемка движения машины, не помнят. Поликарпову ранее не знали, неприязненных отношений нет.

Свидетель Поликарпов <ФИО> показал, что <ДАТА6> с женой и ребенком были в гостях, выпивали. Машина стояла около их дома. Около 21ч. жена ушла домой укладывать спать ребенка. Через некоторое время позвонила, сказала, что когда спустилась к машине за сумкой, подъехали сотрудники ДПС и составили на нее протокол. Со слов жены знает, что она никуда не ехала.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Поликарпову<ФИО>., ИДПС СБ ДПС ГИБДД  ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области Ализаренко <ФИО> и Шайдуллова<ФИО>, свидетеля Поликарпова<ФИО> признает Поликарпову<ФИО>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен ИДПС СБ ДПС ГИБДД  ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области Ализаренко <ФИО>  за то, что Поликарпова <ФИО> <ДАТА6> в 23 часа 40 минут управляла автомашиной <ФИО4> госномер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 2 п. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.  В объяснении Поликарпова <ФИО> собственноручно написала: «С результатами освидетельствования и нарушением согласна, ехала переставить машину», имеется её подпись.

Согласно протоколу 63 АК <НОМЕР> от 30.09.2013 г. Поликарпова <ФИО>. отстранена от управления транспортным средством, поскольку управляла автомашиной  с признаками алкогольного опьянения. Автомашина передана Поликрпову <ФИО> Протокол составлен при участии понятых Матюшенко<ФИО> и Осипова<ФИО>.

В распечатке алкотестера <НОМЕР> от <ДАТА6> в 23часа 50 минут указан алкоголь в выдохе 0,655 мг/л (1,310 промилле), обследуемый Поликарпова<ФИО>, имеются подписи понятых и инспектора ГИБДД, обследуемого.

На основании Акта 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА6> у Поликарповой <ФИО>. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласна, имеется подпись водителя, понятых. В объяснении водителя собственноручно указано: «пила пиво, припарковывала машину, с нарушением согласна». Имеется подпись Поликарповой <ФИО>.

В деле имеются объяснения понятых Осипова<ФИО>. и Матюшенко<ФИО> о том, что <ДАТА6> их остановили сотрудники ДПС в качестве понятых. В их присутствии водитель Поликарпова <ФИО> была отстранена от управления а/<ДАТА> г/н <НОМЕР>, после чего Поликарпова <ФИО> согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору АКПЭ-01М <НОМЕР> свидетельство о поверке <НОМЕР> до <ДАТА7>, результат составил 0,655 мг/л, с чем Поликарпова <ФИО> согласилась. Ей были разъяснены права.

Согласно протоколу письменного объяснения от 30.09.2013 г. Поликарпова собственноручно указала, что <ДАТА5> выпила в кругу друзей 0,5л пива, затем муж просил перегнать а/м. В момент, когда она припарковывала машину, к ней подошел инспектор ДПС. В присутствии понятых ее отстранили от управления ТС, после чего она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал 0,655 мг/л. С показаниями прибора и нарушением согласна.

Суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, поскольку они последовательными, дополняют друг друга, а потому достоверны относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательную силу.

Оснований для оговора Поликарповой <ФИО>. со стороны сотрудников ДПС не имеется, неприязненных отношений между ними нет, ранее знакомы не были.

К показаниям свидетеля Поликарпова<ФИО> суд относится критически, поскольку он является мужем Поликарповой <ФИО>., прибыл в суд по ее просьбе, очевидцем не был.

Принуждения к подписанию протокола и объяснения со стороны сотрудников ГАИ в судебном заседании не выявлено.

Протоколы составлены правильно, при участии понятых, признаются в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании обозревалась видеозапись, из которой видно, как Поликарпова <ФИО> проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двоих понятых.

Доводы представителя Гомозова<ФИО> о том, что Поликарпова <ФИО> не ехала на автомашине, опровергаются собственноручным объяснением самой Поликарповой <ФИО>., показаниями инспекторов ДПС, письменными объяснениями понятых.

Непризнание вины   Поликарповой <ФИО>.  суд расценивает как способ защиты правонарушителя с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного  разрешения дела, в протоколе отражены,  подписи имеются, в том числе и понятых.

 Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1,   29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Поликарпову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

446300 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,28

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Уникальный код администратора: 619

для штрафов ГИБДД

ОКАТО 36424000000;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Самара.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом  в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  течение 10 дней  в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                 Стрельникова М.А.

Постановление вступило в законную силу: _________________2013.

Мировой судья                                                                                 Стрельникова М.А.