Решение по делу № 2-637/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-637/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

3 апреля 2019 года г.Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рафикова М.Г.,

при секретаре Оленченко Е.А.,

с участием представителя истца Палеха Р.С.,

представителя ответчика Темриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова<ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пашков В.В. предъявил иск к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» с требованием о взыскании неустойки за период с 7 февраля 2018 года по 18 октября 2018 года в размере 10 000 руб., убытков по претензионной работе в размере 2 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15 августа 2018 года с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ИП Пермякова С.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере 10 000 руб., убытки в размере 22 000 руб., судебные издержки в размере 21 598 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 55 598 руб. <ДАТА5> между ИП Пермяковым С.С. и Пашковым В.В. заключен договор об уступке права требования по неустойке. Страховщик свою обязанность своевременно не исполнил. Дополнительно истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по изготовлению светокопий в размере 1 440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Пермяков С.С.

Истец Пашков В.В. извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Темрина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по следующим основаниям. Истцом не доказан переход права требования по договору цессии, поскольку на момент заключения договора цессии от 12 января 2019 года у Цедента еще не возникло право требования неустойки и штрафных санкций, как и не было желания воспользоваться правом получения страхового возмещения, а также из договора невозможно определить его предмет, поскольку не следует, из какого договора страхования произведена уступка. Кроме того, договор цессии от 3 декабря 2018 года содержит те же права, что и договор цессии от 12 января 2018 года, в связи с чем, договор цессии от 3 декабря 2018 года является незаключенным. Вместе с тем, просила снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ. Указала, что убытки по претензионной работе удовлетворению не подлежат. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными, в связи с чем, просила снизить размер данных расходов. 

Третье лицо Сергеева С.В. извещалась надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Третье лицо ИП Пермяков С.С. извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашкова<ФИО> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Пашкова<ФИО> неустойку за период с 7 февраля 2018 года по 18 октября 2018 года в размере 10 000 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по изготовлению светокопий в размере 1 140 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 21 540 руб.

В удовлетворении исковых требований Пашкова<ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков по претензионной работе в размере 2 000 руб., в возмещении судебных расходов по изготовлению светокопий в размере 300 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья                                                                                                          М.Г.Рафикова