Решение по делу № 2-524/2011 от 14.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Масловой О.В., с участием представителя истца по доверенности № от 18.01.2011г. Немовой И.В., ответчика Никифоровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-524/11 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 к Никифорову О. Ю., Никифоровой Л. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 обратились в суд с иском к Никифоровым О.Ю., Л.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 18.10.2006г., судебных расходов, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Никифоровым О.Ю. 18.10.2006г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Никифорову О.Ю. был выдан в размере 195 000руб. на срок до 18.10.2011г. на цели личного потребления с уплатой 17% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.2.4-2.6 кредитного договора от 18.10.2006г. Никифоров О.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.10.2006г. был заключен договор поручительства с Никифоровой Л.С. № от 18.10.2006г. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1, 2.1 и 2.2 выше указанного договора поручительства от 18.10.2006г. поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от 18.10.2006г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.10.2006г. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последний платеж Никифоров О.Ю. произвел 04.02.2011г. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 Кредитного договора № от 18.10.2006г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В порядке, предусмотренном п.4.6 кредитного договора № от 18.10.2006г. и п.2.3 договора поручительства № от 18.10.2006г. Заемщику и Поручителю были направлены требования от 22.04.2011г. о возврате Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако до настоящего времени обязательства по данным договорам Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.4 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 08.06.2011г. задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от 18.10.2006г. составляет 26 135руб. 56коп., из которых: 106руб. 73коп. неустойка за просроченный основной долг, 163руб. 48коп. просроченные проценты, 25 865руб. 35коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом по состоянию на 08.06.2011г. Таким образом, просят взыскать в их пользу солидарно с Никифоровых О.Ю. и Л.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2006г. в размере 26 135руб. 56коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 984руб. 07коп., а всего 27 119руб. 63коп., а также просят расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2006г. Представитель истца в судебном заседании уточнила свои исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками, просят взыскать в их пользу солидарно с Никифоровых О.Ю. и Л.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2006г. в размере 19 135руб. 56коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 984руб. 07коп., а всего 20 119руб. 63коп., а также просят расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2006г., при этом дав аналогичные пояснения установочной части решения. Ответчик Никифорова Л.С. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 18.10.2006г. в размере 19 135руб. 56коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 984руб. 07коп. признала в полном объеме Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ответчик Никифоров О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление которым просит дело рассмотреть в его отсутствие и уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 18.10.2006г. в размере 19 135руб. 56коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 984руб. 07коп. признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиками Никифоровыми О.Ю. и Л.С., поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их письменные заявления, приобщенные к материалам дела. (л.д. 41-42). Кроме того, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 984руб. 07коп., что подтверждается платежным поручением, также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. (л.д.3). Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 к Никифорову О. Ю., Никифоровой Л. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Никифорова О. Ю., с Никифоровой Л. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2006г. в размере 19 135руб. 56коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 984руб. 07коп., а всего 20 119руб. 63коп. (двадцать тысяч сто девятнадцать рублей 63коп.). Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2006г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 и Никифоровым О.Ю. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате и в окончательной форме 14.09.2011г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>