Решение по делу № 1-1/2021 (1-12/2020) от 24.03.2021

  УИД 31MS0071-01-2020-002227-76                                                         Дело № 1-1/2021 ПРИГОВОРИменем Российской Федерациип.Чернянка 24 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской областиОробинская Е.А.,  

при секретаре  Карпенко Н.Н., 

             с участием: 

частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,

адвоката потерпевшей Иванникова М.С., представившего суду удостоверение адвоката № 1272 от 16.10.2018 года и ордер № 035012 от 29.12.2020 года,подсудимого Ярцева А.В.2,

  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении Ярцева А.В.2, родившегося <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Ярцев А.В.2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

22.11.2020 года около 20 часов 45 минут,  Ярцев А.В.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> где в это же время находилась его бывшая супруга <ФИО1>,  в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения  телесных повреждений и физической боли нанес <ФИО1>  один удар кулаком правой руки по <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> один удар правой ногой <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>. Когда <ФИО1> попыталась выбежать из дома Ярцев А.В.2 нанес ей еще один удар рукой <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта Ярцев А.В.2 нанес потерпевшей повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

 В судебном заседании подсудимый Ярцев А.В.2 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему частным обвинением, показал, что 22.11.2020 года, он находился в состоянии алкогольного опьянения в своем домовладении по адресу: <АДРЕС> Там же находилась его бывшая супруга <ФИО1> Весь день у них происходил скандал, из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов 45 минут <ФИО1> находилась на кухне, туда же пришел и он и в ходе ссоры с ней нанес ей один удар кулаком правой руки по <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> один удар правой ногой <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>. Когда <ФИО1> попыталась выбежать, он нанес потерпевшей один удар рукой в живот. Вину в содеянном признал.  

Помимо признания Ярцевым А.В.2 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе судебного заседания показаниями:

- потерпевшей <ФИО1>, которая пояснила, что 22.11.2020 года примерно в 12-13 часов она вместе со своим бывшим супругом Ярцевым А.В.2 находились в своем домовладении по адресу: <АДРЕС> Ярцев А.В.2 находился в состоянии алкогольного опьянения, брак с ним в настоящее время  расторгнут. Она находилась в  своей комнате, плохо себя чувствовала из-за высокого артериального давления. Неожиданно Ярцев А.В.2 стал стучать в дверь и высказывал различные угрозы в ее адрес.  У них произошел скандал, о чем она сообщила в полицию, приехал участковый уполномоченный полиции Ломакин С.А., записал ее показания и вместе с Ярцевым А.В.2 ушел. Вечером этого же дня  Ярцев А.В.2 вернулся домой, будучи еще более пьяным.  Примерно в 20 часов  45 минут она вышла на кухню выпить таблетку, туже же пришел Ярцев А.В.2 и нанес ей один удар кулаком правой руки по ее левой руке немного ниже локтя, один удар правой ногой <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> в области колена. Когда она попыталась выбежать из кухни,  он нанес ей еще один удар рукой в живот. От действий Ярцева А.В.2 она испытала физическую боль. Выбежав из дома, она позвонила в полицию, через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции Ломакин С.А. и зафиксировал произошедшее. В это же время ей звонила ее дочь <ФИО4>, которой она сообщила о случившемся;

- свидетеля Ломакина С.А., который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району, 22.11.2020 года  он находился на дежурстве. В дневное время суток от <ФИО1> поступило сообщение, в котором она просила принять меры к ее бывшему мужу Ярцеву А.В.2, который высказывает угрозы физической расправы в ее адрес.  В ходе проверки установлено, что между бывшими супругами произошла ссора, поводом которой явилось нетрезвое состояние Ярцева А.В.2  С Ярцевым А.В.2 была проведена беседа. В вечернее время суток этого же дня  от <ФИО1> повторно поступило сообщение о нанесении ей побоев Ярцевым А.В.2  Опрошенная по данному факту <ФИО1> пояснила, что 22.11.2020 года   около 20 часов 45 минут находясь по месту своего жительства в домовладении, ее бывший муж Ярцев А.В.2 , находящийся в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал и нанес ей один удар кулаком по <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> один удар ногой <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> в области колена и  один удар рукой <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> от чего она испытала физическую боль.

Признавая данные показания подсудимого, потерпевшей и вышеуказанного свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные мировой судья исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела:

- постановлением о назначении административного наказания от 05.12.2019 года мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области в отношении Ярцева А.В.2, согласно которому Ярцев А.В.2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.12.2019 года, штраф оплачен (л.д. 6-7); - заключением эксперта №21 от 18.02.2021 года судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемыхи других лиц, в соответствии с которой у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки по наружной поверхности верхней трети левого предплечья, по наружной поверхности правого коленного сустава.  Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который  может соответствовать 22.11.2020 года, и  не причинили вреда здоровью, так как не  повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 67). Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные сторонойобвинения, и исследованные в судебном заседании, мировой судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Ярцева А.В.2 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Об умысле подсудимого на умышленное причинение побоев свидетельствуют его объективные действия. Ярцев А.В.2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления. Мотивом на совершение преступного действия подсудимого является внезапно возникшие личные неприязненные отношения. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действияЯрцева А.В.2 по ст. 116.1 УК РФ - то есть побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

 При назначении наказания Ярцеву А.В.2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, в течение года привлекался  к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штрафы им оплачены (л.д.27),  по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от жены по поводу домашних скандалов (л.д.24).

 Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 116.1 УК РФ, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  Ярцеву А.В.2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Ярцева А.В.2, также предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении Ярцеву А.В.2 наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания наиболее всего послужит исправлению подсудимого. Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать Ярцева А.В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области л/с 04261785250), казначейский счет: 03100643000000012600 отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14654151, КБК 32211603116010000140, ИНН 3123113698, КПП 312301001, ЕКС 40102810745370000018. Наименование платежа: штраф в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Чернянского района Белгородскойобласти. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.  

Мировой судья             подпись                        Е.А. Оробинская