Решение по делу № 5-382/2021 от 07.10.2021

Дело № 5-382/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                   п. Плесецк

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, <ФИО1>, рассмотрев административный материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, русским языком владеющего, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,  дохода не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, д. 2,   не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ФИО2> уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

<ФИО2> в судебном заседании указанные в протоколе факты подтвердил, однако пояснил, что обязательные работы не отбывает, так как ухаживает за престарелыми родителями.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в отношении <ФИО2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района Архангельской области вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  <ДАТА4>

           <ДАТА5> на основании вышеуказанного постановления ОСП по Плесецкому району и г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство № 38100/20/29042-ИП. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должник должен не позднее <ДАТА6> приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в АМО «Савинское» по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. 40 лет Победы, д. 14.

<ДАТА7> <ФИО2> вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, которое обязывает его приступить к отбытию административного наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА8>

<ДАТА7> <ФИО2>  письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Согласно полученного сообщения <НОМЕР> от <ДАТА9>  АМО «Савинское», <ФИО2>  к выполнению обязательных работ не приступал.

<ДАТА10> <ФИО2> вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, которое обязывает его приступить к отбытию административного наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА11>

Согласно полученного сообщения № 1460 от <ДАТА12>  АМО «Савинское», <ФИО2>  к выполнению обязательных работ не приступал.

В суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания обязательных работ в соответствии с ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ <ФИО2> не обращался.

   Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения <ФИО2> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что  <ФИО2> не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в судебный участок с 10  часов 00  минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.              

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>