Решение по делу № 5-789/2021 от 20.10.2021

Дело № 5-789/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2021 года                                     с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка  № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Воловика <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

с участием Воловика А.С., потерпевшей <ФИО2>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около <ДАТА> мин. Воловик А.В. находясь по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО2> телесные повреждения, а именно: один раз ударил кулаком по лицу, один раз кулаком по левому плечу, толкал и хватал за одежду <ФИО2>, то есть нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Воловик А.В. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседание подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснения, данные сотруднику полиции в ходе проверки, согласно которым, <ДАТА4> отмечала свой день рождения с друзьями на природе, когда приехала домой, ее сожитель Воловик А.В. нанес ей телесные повреждения, хватал за одежду, толкал, после чего выгнал её из дома. Просила строго не наказывать Воловика А.В., так как они продолжают проживать совместно, помирились.

Выслушав Воловика А.В., потерпевшую <ФИО2> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

  Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> около <ДАТА> мин. Воловик А.В. находясь по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО2> побои, а именно: один раз ударил кулаком по лицу, один раз кулаком по левому плечу, толкал и хватал за одежду <ФИО2>, причинив её физическую боль.

Вина Воловика А.В. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом ПК-25 <НОМЕР> <ДАТА5> об административном правонарушении, рапортом  должностного лица от <ДАТА4> о поступившем сообщении в дежурную часть от <ФИО2> о том, что Воловик А.В.,  ударил об стену <ФИО2> и причинил ей телесные повреждения и физическую боль; объяснениями <ФИО2>, которая, подтвердила факт нанесения ей Воловиком А.В. ударов, хватал её за одежду, толкал; объяснениями Воловика А.В., согласно которым <ДАТА4> у него произошел конфликт с <ФИО2>, в ходе которого он нанес своей сожительнице телесные повреждения, толкал ее; рапортами сотрудников полиции; направлением на судебно-медицинское освидетельствование;  Актом 26-13/409/2021 от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> выявлены кровоподтеки на плечах и ссадина на лице, давностью около 3-4 суток (л.д.11-13); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, согласно которого в действиях Воловика А.В. признаков состава уголовного деяния не усматривается.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Воловика А.В. в нанесении побоев потерпевшей <ФИО2>

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Воловика А.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося телесные повреждения потерпевшей, Воловик А.В. осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Воловика А.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Воловику А.В. наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, Воловик А.В. не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Воловика <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Местом отбывания административного наказания определить спецприемник центра ИАЗ ОМВД России по городу Находке, расположенный по ул. Пограничной, 100. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка №106 Партизанского района Приморского края в течение10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                               Е.В. Капуста