Решение по делу № 1-47/2017 от 14.04.2017

                                                                                                                      Дело № 1-47/2017

                                                            П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

г. Петухово 14.04.2017Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Путькова И.Ю.,подсудимого -  Черепанова <ФИО1>

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В,   предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре  Дроздецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Черепанова <ФИО1>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда  <АДРЕС> области  от <ДАТА4> приговор от <ДАТА3> изменен (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), наказание снижено на срок 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> по отбытию,

по обвинению в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                          У С  Т А Н О В И Л:

Черепанов Д.В.  угрожал убийством  <ФИО2>  при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА7> около 12 часов Черепанов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в   комнате  дома   расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> «<АДРЕС>», ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно с целью напугать   <ФИО2>, замахнулся на последнюю металлической кочергой, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. После чего  Черепанов Д.В. правой рукой нанес <ФИО2> не менее трех ударов  по лицу, а именно в лобную область справа, в область правого глаза, область нижней губы и не менее двух  ударов ступней правой ноги в область поясницы справа.

          Угрозу убийством Шульгина И.С. восприняла реально, так как алкогольное опьянение, агрессивное поведение <ФИО3>, высказывание в ее адрес слов угрозы убийством, демонстрация  металлической кочерги, дали ей все основания опасаться осуществления высказанной  в ее адрес  угрозу убийством.

          При    выполнении      требований     ч. 5 ст. 217 УПК РФ        Черепанов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Черепанов Д.В. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Карпов С.В.поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

        Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Потерпевшая  <ФИО4>b>.  в судебном заседании не возражала  о рассмотрении дела в особом порядке.

         В суде установлено, что ходатайство подсудимого Черепанова Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимого Черепанова Д.В. судквалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

                 Рассматривая  ходатайство потерпевшей  <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд считает, что данное ходатайство  не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. В целях  восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения  совершения им новых преступлений,  суд не считает возможным прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.   Кроме того, прекращение уголовного дела в связи с примирением является правом, а не обязанностью суда.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый Черепанов Д.В.  участковым уполномоченным полиции по месту пребывания (Курганская область <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> «<АДРЕС>») характеризуется,  как лицо привлекавшееся  к уголовной  и  административной ответственности, нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей неоднократно поступали жалобы (л.д. 84),  по месту прописки (г. <АДРЕС> характеризуется следующим образом: имеет временные заработки, ранее  судим, спиртными напитками не  злоупотребляет, жалобы на поведение в быту не поступали.  Суд не учитывает  характеристики от соседей, представленные  Черепановым в ходе судебного заседания, т.к. данные документы  надлежаще не заверены. В данном  случае  суд принимает во внимание  характеристику  по месту пребывания, т.е. по последнему месту жительства - <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> «<АДРЕС>». Черепанов на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.78, 80), на регистрационном учете  в центре занятости  населения  в качестве безработного не стоит (л.д.76).

           В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию  преступления,  т.к. в ходе дознания  Черепановым Д.В. были даны  последовательные  признательные показания, благодаря которым органами дознания  были установлены   все обстоятельства совершенного им  деяния.    

          С  учетом обстоятельств совершения  преступления, личности подсудимого, в соответствии  ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим:  совершение преступления  в состоянии  опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не оспаривается самим подсудимым и подтверждается  показаниями  потерпевшей <ФИО2>, свидетелей  <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, допрошенных в ходе дознания.

         Кроме того, к обстоятельствам,  отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ,  суд относит: рецидив преступлений,  в соответствии  с ч.1 ст. 18 УК РФ.

         Учитывая личность подсудимого, который участвовал в  боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы  Черепанова, т.к. она своим поведением спровоцировала   его  на данные действия, а также и то, что  Черепанов повторно совершил преступление против личности,  суд считает необходимым назначить Черепанову Д.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом  положений  ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 , т. к. назначение  подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией  ч.1 ст.119 УК РФ являлось бы  несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению  совершения  им  новых преступлений. По указанным  выше основаниям,  суд  не находит  возможным  применить положения ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ, а также  ч.3 ст.68 УК РФ.

               Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

           В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому Черепанову  меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке на заключение под стражу, срок  применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает  до вступления приговора в законную силу.

          С учетом личности  подсудимого, в действиях которого усматривается рецидив преступлений и ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает Черепанову отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии  строгого  режима.

           В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: металлическая кочерга, хранящееся МО МВД России «Петуховский»,  уничтожить.

           В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Карпову С.В., участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере 632руб. 50 коп., взысканию  с подсудимого Черепанова Д.В. не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316  УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Черепанова <ФИО8> преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.

           Меру процессуального принуждения - обязательство о явке,  Черепанову Д.В.  изменить на заключение  под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив  Черепанова Д.В.   под стражу в зале  судебного заседания.

         Срок наказания  Черепанову Д.В.   исчислять  с 14.04.2017.

         Поместить  Черепанова Д.В.  в ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по     Курганской области.

        Освободить  Черепанова Д.В.  от оплаты  процессуальных  издержек в виде суммы подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 632 руб. 50 коп.. Процессуальные  издержки в указанной сумме  отнести на счет  государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Петуховский районный суд Курганской области   через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок  со дня вручения    копии приговора.

        В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                                  О.А. Агатаева