Решение по делу № 5-446/2021 от 12.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело № 5-446/2021

р.п. <АДРЕС>                                                                 12 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагенова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Мартынова Александра Викторовича, родившегося <ДАТА2>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Александр Викторович управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершая действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, следует, что <ДАТА5> в 20 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, водитель Мартынов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области квалифицировал действия Мартынова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Мартынов А.В. к мировому судье явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что <ДАТА4> находился в гостях, где употреблял спиртное, а именно 2 бокала вина, после чего повез подругу домой. Около 20 час. 30 мин. <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и распознав у Мартынова А.В. признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления автомашиной, и затем с применением видеозаписи провели его освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения. С положительным результатом теста на наличие алкоголя, он согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования. К сотрудникам ДПС замечаний не имеет, давления со стороны сотрудников не оказывалось.

Кроме признания вины, вина Мартынова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

Из расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что Мартынову А.В. <ДАТА4> были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, о чем в соответствующих графах имеются подписи Мартынова А.В., а также данные разъяснения подтверждаются приобщенным к материалам дела диском с видеозаписью процедуры применения мер обеспечения производства по делу.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что водитель Мартынов А.В. <ДАТА5> в 20 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В связи с чем, данный водитель был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи при помощи видеофиксации, в отсутствие понятых, о чем в данный протокол внесены соответствующие сведения.

После отстранения от управления транспортным средством Мартынова А.В., автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, поставлен на штрафстоянку.

До начала процедуры освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, Мартынову А.В. разъяснен порядок такого освидетельствования, а также отказа от прохождения такового, о чем в материалах дела имеется расписка с подписью Мартынова А.В.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>, следует, что <ДАТА5> в 20 час. 56 мин. водитель Мартынов А.В. имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку <ДАТА6>, поверка действительна до <ДАТА7>, что подтверждается свидетельством о поверке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Мартынова А.В. проведено в 20 час. 56 мин. <ДАТА5>. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,030 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).

Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Мартынова А.В.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Мартынов А.В. согласился, о чем произвел собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5>. Акт составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем в акте имеется соответствующие сведения.

К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от <ДАТА5> в 20 час. 56 мин.) с подписями освидетельствованного и сотрудника ГИБДД.

К материалам дела приложен рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, согласно которому <ДАТА5> в 20 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> Мартынов А.В. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии признаков опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Отстранение водителя от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи согласно требованиям ч. 6 ст.25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи Мартынов А.В. был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола, на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Мартынова А.В., анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,030 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования Мартынов А.В. согласился, собственноручно произвел запись в акте о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 475 и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что Мартынов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.

К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением на имя Мартынова А.В., из которой следует, что данный гражданин получил водительское удостоверение на свое имя, с предоставлением права управления транспортными средствами категории «В» сроком до <ДАТА10>, т.е. он является надлежащим субъектом административного правонарушения.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность Мартынова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

В действиях Мартынова Александра Викторовича не усматривается уголовно-наказуемого деяния, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела список правонарушений.

Мировой судья квалифицирует действия Мартынова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (список нарушений), его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние, совершение однородного правонарушения впервые, оказание содействия инспектору ДПС при оформлении материалов дела, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие иждивенцев, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание безальтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с   учетом перечисленных обстоятельств.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, а также заниматься другим видом деятельности, приносящим доход.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мартынова Александра Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УИН: 18810438212270001090,

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лицевой счет 04341383720); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя  03100643000000013400,

Банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; кор/счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151 - штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД ОМВД России по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по месту своего жительства.

Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                           Диагенова О.А.