Решение по делу № 2-79/2012 от 01.03.2012

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года                                          с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области  Авилова И.В.,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/12 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Самарской области к Сураевой О.А. о взыскании недоимки

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Сураевой О.А. о взыскании  задолженности по транспортному налогу в размере 3784,58 руб., в том числе транспортный налог в сумме 3777,30 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 7,28 руб. 

Истец обосновал свои требования тем, что в соответствии со ст.23, 45, 357, 358 НК РФ, Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области», физическое лицо Сураева О.А. обязана уплачивать транспортный налог, так как на неё зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с законом Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге в Самарской области» МИ ФНС России №8 по Самарской области был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год.

Согласно п.1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, <ДАТА4>     направлено требование об уплате налога <НОМЕР> на сумму:

-транспортный налог - 3777,30 руб.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога -454,16 руб. 

Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога в требовании указана с учетом задолженности прошлых лет, из которой сумма задолженности пени по требованию равна: -   7,28 руб.

Однако, до настоящего времени транспортный налог в добровольном порядке не уплачен.

Таким образом, сумма задолженности на дату составления заявления составляет:

-транспортный налог -3777,30 руб.

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 7,28 руб.   

В судебном заседании представитель истца - главный специалист - эксперт правового отдела Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Самарской области Ольхов Е.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в базе данных за налогоплательщиком Сураевой О.А.  зарегистрировано транспортное средство: марки <НОМЕР> с мощностью двигателя 139,90 л/с.

Налогоплательщику направлялось уведомление на уплату транспортного налога в сумме 3777,30 руб. Однако, оплата не была произведена. В настоящее время начислена пеня в сумме 7,28 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае отсутствия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела,   считаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать по следующим основаниям

   В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

 Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

             В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       Как следует из базы <ОБЕЗЛИЧИНО> в собственности Сураевой О.А. имеется транспортное средство  марки <НОМЕР> с <ДАТА6>

       Однако, согласно сведений из базы <ОБЕЗЛИЧИНО> РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от <ДАТА7> <НОМЕР>, представленных по запросу мирового судьи, следует, что за гр.Сураевой О.А. <ДАТА8> рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

 Мировой судья                                                          Авилова И.В.