Решение по делу № 1-144/2012 от 19.11.2012

             Дело № 1-144/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Тагил                                                                                19 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Слюсарева Т.С. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Белькова В.А.,

представителя потерпевшего - <ФИО1>, действующего на основании доверенности № 571 от <ДАТА>,

подсудимого Швецова А.В.,

защитника-адвоката Афониной А.Н., предъявившей удостоверение № 2949от <ДАТА>  и ордер  № 256303 от <ДАТА>, 

при секретаре Сырых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Швецова Александра Вячеславовича, родившегося <ДАТА> в                         <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <АДРЕС>проживающего в <АДРЕС>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160,            ч.3 ст.327  Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Швецов А.В. обвиняется в том, что работая, на основании трудового договора № 1511/к от <ДАТА>, а также приказа № 828-к от <ДАТА>  <АДРЕС>, и имея умысел на хищение части денег, вверенных ему для производства оплаты командировочных расходов, путём присвоения, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, точное время дознанием не установлено, будучи направленным на период с <ДАТА> по <ДАТА> в командировку в <АДРЕС> в соответствии с приказом по <ОБЕЗЛИЧИНО> № 004026 от <ДАТА> для комиссионного осмотра литых деталей вагонов, достоверно зная, что полученные им <ДАТА> в кассе предприятия деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> предназначены для оплаты командировочных расходов с последующим отчётом по соответствующим документам, с целью реализации преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, в указанный период времени, присвоил вверенные ему деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  при этом, Швецов А.В., фактически не проживая в гостинице <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также, в гостинице <АДРЕС>, с целью достижения преступного результата <ДАТА>, находясь в кабинете бухгалтера по командировкам отдела <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> умышленно предъявил заведомо подложные документы, а именно: справку формы 3-Г <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>и кассовый чек <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>, свидетельствующие о якобы произведённой им оплате гостиничных услуг, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, справку формы 3-Г гостиницы <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> и кассовый чек гостиницы <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года, свидетельствующие о якобы произведённой им оплате гостиничных услуг в период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также электронные билеты и посадочные талоны к ним на авиаперелеты, а именно: № 81А 6169098257 1 от <ДАТА> по маршруту <АДРЕС> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, № 5556169735477 1 от <ДАТА> по маршруту <АДРЕС> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, № 421 6169735483 1 от <ДАТА> по маршруту «<АДРЕС>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, свидетельствующих о якобы произведенных им оплатах по вышеуказанной стоимости, приобщив их к авансовому отчету формы № АО-1 за № 6402 от <ДАТА>, заполненному им с указанием данных сумм в качестве фактически произведённых им командировочных расходов.

В результате умышленных преступных действий Швецов А.В. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, похищенными путём присвоения деньгами Швецов А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Швецов Александр Вячеславович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации -присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

<ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, Швецов А.В., находясь в кабинете бухгалтера по командировкам отдела <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, и имея умысел на использование заведомо подложных документов, с целью невозвращения присвоенных им ранее, в период с <ДАТА> по <ДАТА> денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, полученных им <ДАТА> в кассе предприятия по кассовому списку и предназначенных для оплаты командировочных расходов с последующим отчётом по соответствующим документам, вверенных ему для оплаты командировочных расходов в связи с выполнением производственного задания, в соответствии с приказом № 004026 от <ДАТА> для комиссионного осмотра литых деталей вагонов, заведомо зная, что он, в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в гостинице <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также, в гостинице <АДРЕС>, фактически не проживал, действуя умышленно, предъявил приобретённые им в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года при неустановленных обстоятельствах у неустановленного дознанием лица заведомо подложные документы, а именно: справку формы 3-Г <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года и кассовый чек <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года, свидетельствующие о якобы произведённой им оплате гостиничных услуг, в период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, справку формы 3-Г гостиницы <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года и кассовый чек гостиницы <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>, а также электронные билеты и посадочные талоны к ним на авиаперелеты, а именно: № 81А 6169098257 1 от <ДАТА> по маршруту <АДРЕС> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, № 555 6169735477 1 от <ДАТА> по маршруту «<АДРЕС> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> № 421 6169735483 1 от <ДАТА>г по маршруту «<АДРЕС>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, свидетельствующих о якобы произведенных им оплатах по вышеуказанной стоимости, приобщив их к авансовому отчету формы № АО-1 за № 6402 от <ДАТА>, заполненному им с указанием данных сумм в качестве фактически произведённых им командировочных расходов.

Таким образом, Швецов Александр Вячеславович совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации -использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании защитник - адвокат Афонина А.Н. обратилась к суду с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Швецова А.В. по преступлениям по ч.1 ст.160, ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Свое ходатайство мотивировала тем, что Швецов А.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, возместил причиненный ущерб в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном.

Подсудимый Швецов А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Швецову А.В. разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятно, что производство по уголовному делу в соответствии со ст.28 УПК РФ прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Бельков В.А. и представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Швецова А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав подсудимого, защитника, представителя ОАО НПК «Уралвагонзавод», заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело по  ч.1 ст.160, ч.3 ст.327  Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Швецов А.В. ранее не судим, привлекается за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, в судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, в настоящее время совершенное им деяние перестало быть общественно опасным. Кроме того, Швецов А.В. положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает возможным ходатайство защитника - адвоката Афониной А.Н. о прекращении уголовного преследования в отношении Швецова А.В. в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить   уголовное  дело  и  уголовное  преследование  в  отношении Швецова Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Швецова А.В. - оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, - авансовые отчеты - оставить <ОБЕЗЛИЧИНО>

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, представителю <ОБЕЗЛИЧИНО>

  Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

  Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом на компьютере.

Мировой судья                                                                                                Т.С. Слюсарева