Решение по делу № 1-24/2015 от 11.03.2015

Дело № 1-24/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                    11 марта 2015 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов Межуевой Л.З.,  представившей удостоверение  №  <НОМЕР> и ордер  № <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

потерпевшей - <ИО1>,

подсудимого - Хоруженко <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хоруженко <ИО3>, <ДАТА3>:

· <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА7>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, Хоруженко <ИО> зная, что у ранее знакомой <ИО1> имеются деньги в сумме 33.000 рублей, у него возник корыстный преступный умысел на хищение путем обмана указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Хоруженко <ИО> находясь на лестничной площадке у <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, под вымышленным предлогом - необходимостью осуществления платежа для изготовления квитанций по оплате коммунальных услуг, путем обмана похитил у <ИО1> принадлежащие ей денежные средства в сумме 33.000 рублей.

С похищенным чужим имуществом Хоруженко <ИО> с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Хоруженко <ИО> потерпевшей <ИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 33.000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Хоруженко <ИО>  поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Межуевой Л.З.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Межуевой Л.З.  подсудимый Хоруженко <ИО>  поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевшая <ИО1> в судебном заседании согласилась на рассмотрении дела в отношении Хоруженко <ИО> в особом порядке. Правовые последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Хоруженко <ИО> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Хоруженко <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хоруженко <ИО> суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, а также оказание помощи своей сожительнице в воспитании и содержании малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хоруженко <ИО> судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Хоруженко <ИО>  наказание в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что Хоруженко <ИО> не относится  к кругу лиц, указанному в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

В то же время, с учётом небольшой тяжести совершенного преступления и наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что назначенное наказание отвечает принципу справедливости и обеспечит достижение цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ,  судом не установлено.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора Хоруженко <ИО>  подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Хоруженко <ИО3> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести)  месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

            В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого <ИО4> Валерий Валерьевич должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Хоруженко <ИО3> обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Избрать в отношении Хоруженко <ИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № <НОМЕР> в отношении Хоруженко <ИО> выданные на хранение <ИО5>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                            подпись                              А.В. Снятков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>