Решение по делу № 7-443/2021 от 09.11.2021

Дело об административном правонарушении  № 5-_____/2021

Протокол АП 44/ 078984

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        город <АДРЕС>,

переулок Инженерный, дом 1 «а»

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС> Сухов А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: город <АДРЕС>, мкр. Паново, д. 22, кв. 143, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Коммунальная система» грузчиком,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> <ФИО1> постановлением АП <НОМЕР> начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>  привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Копию постановления получил в этот же день.

Постановление о привлечении к административной ответственности в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не обжаловал, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, должен был уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ходатайств об отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания не заявлял, административный штраф в установленный законом срок не уплатил, тем самым <ДАТА5> совершил административное правонарушение.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не было денежных средств для оплаты штрафа, с протоколом согласен.

Кроме собственного признания, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15, кв. 6а, вместе с тем местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место регистрации гражданина по месту жительства или месту пребывания, то есть в данном случае адрес: город <АДРЕС>, мкр. Паново, д. 22, кв. 143. Вышеуказанный недостаток протокола об административном правонарушении суд признает незначительным, поскольку в судебном заседании было установлено место и дата совершения правонарушения.

В остальном у суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО1> и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из анализа ст. 3.9, ст. 3.13 КоАП РФ <ФИО1> не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест или обязательные работы.

С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, суд считает, что достижение цели административного наказания, возможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья                             /подпись/                                              Сухов А.А.

            КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                                         А.А. Сухов