Решение по делу № 5-360/2021 от 28.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

28 октября 2021г. п.Жигалово<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области Попова Д.О., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: п.Жигалово, ул.Советская,25, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-360/2021 (протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>), представленный начальником ОГИБДД ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России «Качугский» в отношении

     НОМОКОНОВА ГРИГОРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,<ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, военнообязанного, инвалидности не имеет, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>», разнорабочим, холост, проживающего в <АДРЕС>,43-2, зарегистрирован там же, личность удостоверена на основании паспорта серии 2515 <НОМЕР> от <ДАТА4> ТП УФМС России по Иркутской области в Жигаловском районе, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ДАТА2> в 15час.52мин. в д<АДРЕС>,39, <АДРЕС> района Иркутской области, в нарушение пп.2.3.2 и пп.2.1.1 ПДД РФ, Номоконов Г.В., являясь водителем транспортного средства ВАЗ-3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Номоконова Г.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

     Действия Номоконова Г.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     В судебном заседании Номоконов Г.В. свою вину признал, пояснил, что <ДАТА2> днем на автомашине ВААЗ-3110, госномер <НОМЕР>, которую приобрел, но не оформил, ездил по д<АДРЕС>. В 16-ом часу стоял на <АДРЕС>,39, подъехали инспектора ГИБДД, и пояснили ему, что им поступило сообщение по телефону, что по д<АДРЕС> ездит автомашина белого цвета, водитель которой находится в состоянии опьянения. Он не отрицал факт того, что это он ездит на автомашине, и находится в состоянии алкогольного опьянения. Проходить освидетельствование на алкотекторе и проходить медицинское освидетельствование отказался, так как не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

       Изучив материалы дела, мировой судья считает, что Номоконов Г.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

       В соответствии с абз. 6 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

      Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090) 

        Факт невыполнения водителем Номоконовым Г.В., не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

    Так, из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленного в 15час. 54 мин.<ДАТА2> в 15час.52мин. в д<АДРЕС>,39, <АДРЕС> района Иркутской области, в нарушение пп.2.3.2 и пп.2.1.1 ПДД РФ, Номоконов Г.В., являясь водителем транспортного средства ВАЗ-3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Номоконова Г.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

     Данный протокол удостоверен подписями Номоконова Г.В., который замечаний на протокол не имел, указал собственноручно, что с нарушением согласен.

      Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что водитель Номоконов Г.В., управлявший автомашиной ВАЗ-3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в 15 час. 44мин. был отстранен начальником ОГИБДД <ФИО1> от управления данным транспортным средством.

      Вышеуказанные признаки опьянения указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

      Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА2> видно, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номоконов Г.В. отказался, внеся собственноручную запись об этом. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Номоконова Г.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

     Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении начальником ОГИБДД <ФИО1> в отношении Номоконова Г.В., в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью видеорегистратора, установленного на служебной автомашине ГИБДД.

       Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что начальником ОГИБДД <ФИО1> водителю Номоконову Г.В., управлявшему автомашиной ГАЗ-3110, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола алкотекора Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР> , от прохождения которого Номоконов Г.В. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Номоконов Г.В. также отказался, о чем начальником ОГИБДД <ФИО1> были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что начальник ОГИБДД <ФИО1> разъяснил водителю Номоконову Г.В. положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости Номоконова Г.В. за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, ранее Номоконов Г.В. ранее не подвергался административному наказанию по главе 12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР>, об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР>, видеозапись на СD-R диске, Порядок освидетельствования на состояние опьянения, приложение к административному материалу о разъяснении процессуальных прав, а также протокол о задержании транспортного средства серии 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой Номоконов Г.В. совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

      По информации инспектора ИАЗ ОГИБДД ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России «Качугский» <ФИО3>, Номоконов Г.В., <ДАТА3> не имеет водительского удостоверения. По информации Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области Номоконов Г.В. удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

       Таким образом, мировой судья считает установленным, что Номоконов Г.В. <ДАТА2> в 15час.52мин. в д<АДРЕС>,39, <АДРЕС> района Иркутской области, в нарушение пп.2.3.2 и пп.2.1.1 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Номоконова Г.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

       Действия Номоконова Г.В. мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Номоконова Г.В. нет, в связи с чем мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста, так как Номоконов Г.В. не является лицом, в отношении которого может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Номоконова Григория Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

        Срок административного ареста исчислять с момента фактического его исполнения.

        Исполнение настоящего постановления возложить на ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России «Качугский» .

        Начальнику ОП (дислокация п.Жигалово) МО МВД России «Качугский» сообщить немедленно мировому судье судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области об исполнении настоящего постановления.

      Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

       Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 и ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в видеадминистративногоареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

       Разъяснить сторонам право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения в Жигаловский районный суд Иркутской области.

Мировой судья                                                                                                           Попова Д.О.