Решение по делу № 5-113/2016 от 19.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-113/2016

об ответственности за административное правонарушение

19 апреля 2016 года г.о.Самара, ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Исламгулова <ФИО1>, 26<ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.11.2014г. установлен административный надзор и ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, однако 17.04.2016г. в 23 часа 15 минут поднадзорный отсутствовал по месту жительства: г.о. <АДРЕС>ограничений административного надзора.

Действия Исламгулова А.О. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Исламгулов А.О. вину в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, с протоколом согласился. Выслушав Исламгулова А.О., изучив материалы дела, суд считает, что действия Исламгулова А.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Исламгулова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что <ФИО2> в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА4> установлен административный надзор и ограничение - находится по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, <ДАТА5> в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства: г.о. <АДРЕС>, чем нарушил ограничение административного надзора. Ранее Исламгулов А.О. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым Исламгулов А.О. допустил повторное нарушение ограничений административного надзора. В протоколе об административном правонарушении имеется личная запись Исламгулова А.О.: «Вину признаю, с протоколом согласен». Таким образом, Исламгулов А.О. на месте не отрицал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- справкой об освобождении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой Исламгулов А.О. содержался в местах лишения свободы с <ДАТА8> по <ДАТА7>, и освобожден по отбытию срока наказания;

- решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.11.2014г., согласно которому заявление начальника ФКУ ИК № 7 УФСИН по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Исламгулова А.О. удовлетворено. В отношении Исламгулова А.О. установлен административный надзор на 2 года 6 месяцев; - предупреждением от 20.04.2016г., вынесенного поднадзорному Исламгулову А.О., освобожденномуиз мест лишения свободы <ДАТА10>, с разъяснением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ч.2 ст.9 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- объяснением Исламгулова А.О. от 18.04.2016г.; - объяснением Бондаренко Е.Н. от 17.04.2016г.;- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2016г. о привлечении Исламгулова А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2016г. о привлечении Исламгулова А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства в отношении Исламгулова А.О. от 17.04.2016г.; - признательными показаниями Исламгулова А.О., в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, данными в судебном заседании.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Исламгулова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной. При определении вида и размера административного наказания Исламгулову А.О. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленноесанкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

К категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Исламгулов А.О.не относится.

Руководствуясь ст. 19.24 ч. 3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исламгулова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде обязательных работ о результатах исполнения постановления сообщить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29). Мировой судья И.В.Напреенко Копия верна.Судья.