Решение по делу № 5-159/2015 от 30.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-159/2015

по делу об административном  правонарушении

«30» апреля 2015 г.                                                                                              г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по               ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр.Дмитриенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Дмитриенко <ФИО> управлял а/м  <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 КоАП РФ.

Действия Дмитриенко <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Дмитриенко <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Отдела судебных приставов Кировского района г.Самары <ФИО3> <ДАТА4> с 06.30 до 11.00 часов судебные приставы по ОУПДС <ФИО3>, <ФИО5> участвовали в проведении принудительного привода по определению суда в отношении Дмитриенко <ФИО> по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что дверь в квартиру <НОМЕР> никто не открыл. Сосед из квартиры <НОМЕР> пояснил, что Дмитриенко <ФИО> развелся с женой и по данному адресу появляется редко, 1 раз в месяц. Сотовый телефон не отвечает.

Исследовав материалы административного дела, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Дмитриенко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара <ФИО6>, согласно которым <ДАТА5> часов он нес службу в Кировском районе. Примерно в 02.20 часов на <АДРЕС> им была замечена а/м <НОМЕР> с включенным светом фар, которая преграждала ему дорогу. При приближении указанная а/м совершила маневр вправо, чтобы освободить дорогу, после чего была остановлена. За рулем находился водитель Дмитриенко <ФИО> с признаками опьянения. В присутствии двух понятных водитель Дмитриенко <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол. Затем водителю Дмитриенко <ФИО> в присутствии понятых было предложено пройти  освидетельствование на состояние опьянении на месте, на что водитель согласился. По результатам прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем на водителя Дмитриенко <ФИО> был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд считает, что выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица. Ранее Дмитриенко <ФИО> он не знал, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности его показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Суд признает показания <ФИО6> достоверными, не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия сотрудников ДПС совершались в присутствии понятых <ФИО7>, <ФИО8>, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ.

Судом в судебное заседание вызывались понятые <ФИО7>, <ФИО8>, судебные повестки с простым уведомлением были заблаговременно направлены по адресам, указанным понятыми в протоколе. Однако понятые в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Вина Дмитриенко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Дмитриенко <ФИО> управлял а/м  <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 КоАП РФ;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Дмитриенко <ФИО>  был отстранен от управления т/с по следующим основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО7>, <ФИО8>, о чем в протоколе имеются их подписи;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 02:44 часов у водителя Дмитриенко <ФИО> установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,381 мг/л. В акте имеется собственноручно сделанная Дмитриенко <ФИО> отметка о согласии с составленным актом. Акт составлен в присутствии понятых <ФИО7>, <ФИО8>,  о чем в акте имеются их подписи.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения, составленный уполномоченным на то лицом - ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО6> на Дмитриенко <ФИО> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным;

Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому т/ <НОМЕР> передано <ФИО9> а/м <НОМЕР>, для помещения на специализированную стоянку МСЭ по адресу: <АДРЕС>

Справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА5> о нарушениях ПДД, допущенных Дмитриенко <ФИО>

Из исследованных судом доказательств усматривается, что <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Дмитриенко <ФИО> управлял а/м  <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 КоАП РФ.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о виновности Дмитриенко <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дмитриенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской областиг. Самара,

БИК: 043601001, ОКТМО: 36701000, КБК: 18811630020016000140, 

уникальный код администратора - 006,

Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре

по адресу: 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120,

наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарскойобласти.

В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Н.Ю. Бадьёва