Решение по делу № 5-321/2017 от 26.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г.Димитровград

ул.Бурцева,д.3

           Мировой судья судебного  участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Ленковская Е.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.30 КоАП РФ в отношении Ратниковой ***1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области поступил  протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.19.30 КоАП РФ в отношении Ратниковой ***1.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ рассматривают мировые судьи, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно протокола об административном правонарушении *** от 23.06.2017 г. в отношении Ратниковой *** местом совершения административного правонарушения указано -Пункт проведения экзамена ***, расположенного по адресу: МБОУ «***3», гор. Димитровград, ул. ***.

При составлении протокола об административном правонарушении от 23.06.2017 г. Ратникова *** ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства не заявила.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения Ратниковой *** является Пункт проведения экзамена ***, расположенного по адресу: МБОУ «***3», гор. Димитровград, ул. ***, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ в отношении Ратниковой *** необходимо направить для рассмотрения мировому судьей судебного участка *** Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ в отношении Ратниковой ***1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

        Мировой судья:                                                                                               Е.С.Ленковская