Решение по делу № 5-442/2019 от 10.07.2019

5-442/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                              г. <АДРЕС>                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области (666671, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 «а», каб. 312),

с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении директора  ООО «Энергетик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-153,  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина  РФ, проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-153

У С Т А Н О В И Л :

Директор общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее по тексту ООО «Энергетик»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-153,  <ФИО2> не представил в срок до <ДАТА3> (включительно) в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о среднесписочной численности работников за 2018 г., совершив тем самым <ДАТА4> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Директор ООО «Энергетик» <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что несвоевременное представление налоговой декларации произошло по причине сбоя программного обеспечения.

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «Энергетик»  <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя)

Согласно ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> N 402-ФЗ
"О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

<ФИО2> является директором ООО «Энергетик», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 20-28), следовательно, подлежит административной ответственности, как должностное лицо.

Вина директора ООО «Энергетик» <ФИО2>  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому директор ООО «Энергетик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-153,  <ФИО2> не представил в срок до <ДАТА3> (включительно) в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о среднесписочной численности работников за 2018 г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суду не представлено доказательств того, что сведения о среднесписочной численности работников за 2018 год представлены директором ООО «Энергетик» <ФИО3> в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в срок до <ДАТА7>

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что директор  ООО «Энергетик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-153,  <ФИО2> не представил в срок до <ДАТА3> (включительно) в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о среднесписочной численности работников за 2018 г.

При таких обстоятельствах, суд находит вину директора  ООО «Энергетик» <ФИО2>  установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Между тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения суд, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено в судебном заседании <ФИО3> в соответствии с решением <НОМЕР> от <ДАТА8> штраф оплачен в полном объеме. Сведения о среднесписочной численности работников за 2018 год представлены в налоговый орган.

Исходя из характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное директором ООО Энергетик» <ФИО3> административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить  директора ООО «Энергетик» <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить директора ООО «Энергетик» <ФИО2> от административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Энергетик» <ФИО2> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>