Решение по делу № 2-964/2012 от 26.09.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года                                                                        г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре Баженовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» к Плехановой Татьяне Михайловне о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании основной суммы долга по договору займа в размере 3 000 рублей, проценты по договору 6 300 руб., пени на <ДАТА2> в размере 300 руб., и уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> ТОТ от <ДАТА3> ответчик Плехановой Т.М. получила от ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» заем в сумме 3 000 рублей с начислением процентов в размере 1,25 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА4>

Ответчик обязался в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9 600 рублей, из которых сумма основного долга 3 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 6 300 рублей, пени на <ДАТА2> 300 рублей. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность  по договору займа в размере 9600 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предварительно предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещался надлежащем образом.

Поскольку представитель истца не возражает, мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком Плехановой Т.М. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 3 000 рублей с начислением процентов в размере 1,25 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.4).

Согласно п.1.3 договора ответчик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до <ДАТА6> Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме

3 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА5>

Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 1.2-1.5, п. 4.1 договора. Однако ответчик Плеханова Т.М. в нарушение условий договора, не возвратил сумму займа, проценты за пользование займом.

Кроме того, в п. 4.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Согласно расчету долг ответчика перед истцом - с <ДАТА5> на <ДАТА7> составляет: основной долг - 3 000 рублей, проценты за пользование займом за 140 дней из расчета 45 рублей в день - 6300 рублей, штраф - 300 рублей.

При изложенных обстоятельствах представленный истцом расчет мировой судья считает правильным и принимает во внимание при разрешении спора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» к Плехановой Татьяне Михайловне о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Плехановой Татьяны Михайловны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти»  сумму основного долга в размере 3 000 (три тысячи) рублей, проценты по договору займа в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, пени в размере 300 (триста) рублей, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего:  10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна

Мировой судья                                                                                  Г.В. Теньковская