Решение по делу № 5-131/2021 от 24.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-131/2021 24 марта 2021 года село Красный Яр И.о.мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреева Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

установил:

26 февраля 2021 года в 04 часа 10 минут в пгт. <АДРЕС> около дома <АДРЕС> района, <АДРЕС> области водитель Андреев А.А. управлявший транспортным средством «ВАЗ 21140» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение пункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Alcotest 6810, заводской <НОМЕР>, свидетельство о проверке <НОМЕР> до 13 октября 2021 года, отказался и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.   

Указанными действиями Андреев А.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Андреев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени судебного заседания с его согласия посредством смс-сообщения, которое ему доставлено 15.03.2021 г. в 09 час. 54 мин. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Андреев А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 февраля 2021 года в 04 часа 10 минут в пгт. <АДРЕС> около дома <АДРЕС> района, <АДРЕС> области водитель Андреев А.А. управлявший транспортным средством «ВАЗ 21140» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение пункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Alcotest 6810, заводской <НОМЕР>, свидетельство о проверке <НОМЕР> до 13 октября 2021 года, отказался и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.   

  Вина Андреева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 26 февраля 2021 года (л.д.5); протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления Андреева А.А. транспортным средством от 26 февраля 2021 года, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.6); протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от 26 февраля 2021 года, из которого следует, что Андреев А.А. отказался  пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал и расписался (л.д.7); протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 26 февраля 2021 года (л.д.8);  карточкой операции с ВУ (л.д.9); сведениями об административных правонарушениях в отношении Андреева А.А. (л.д.10); видеозаписью административного правонарушения, где зафиксированы: факт управления Андреевым А.А. транспортным средством; - меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде: отстранения Андреева А.А. от управления транспортным средством, направление его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление его на медицинское освидетельствование на состояние и отказ Андреева А.А. от прохождения указанных видов освидетельствования, задержание транспортного средства и составление протокола об административном правонарушении. (л.д.13). Объяснения Андреева А.А. в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно написал, что с протоколом согласен.(л.д.5) У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.А.. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено. Совокупностью исследованных доказательств нахожу вину Андреева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ полностью установленной и доказанной. Действия Андреева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным Андреева Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России / УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, Кор/счет 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36701310, УИН 18810463210920001155. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 144 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud144@smsso.ru. Водительское удостоверение у Андреева А.А. не изымалось. Разъяснить Андрееву А.А. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, 443051, г. Самара, ул. Алма-Атинская, 72А (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО1>