Решение по делу № 2-106/2016 от 12.02.2016

                                                                  Заочное  решение

                                                   Именем  Российской  Федерации

12 февраля 2016 года                                                                                    г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Мавриной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 106/2016  по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» к  Долгополову Ю.А. о взыскании задолженности за обучение

                                                                у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за обучение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за просрочку платежа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., указывая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать услуги по обучению Долгополова Ю.А. с целью получения последней высшего профессионального образования, а Долгополов Ю.А. обязался оплачивать данные услуги, а кроме того, посещать учебные занятия, указанные в расписании, выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.  Истец исполнял условия договора надлежащим образом. Ответчиком нарушены условия договора. Оплата услуг истца ответчиком за период обучения февраль-май 2013 года не была произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась финансовая задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с п. 4.6. договора на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику начислены пени за просрочку платежа в размере 47 090 руб. 25 коп., которые истец, в силу положений ст. 333 ГК РФ,  просит снизить и взыскать в размере основной задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчику заказанным письмом направлялось требование о погашении имеющейся  задолженности. Требование ответчиком  оставлено  без ответа и удовлетворения. За направление требования истцом понесены расходы в размере 41 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за обучение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за просрочку платежа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., почтовые расходы в размере 41 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 138 руб. 86 коп.

            В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

            В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск  подлежим удовлетворению по следующим основания.

            Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

           Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать           имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

            В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно п.1.1 данного договора истец (Исполнитель) предоставляет, а ответчик (Заказчик) оплачивает услуги по обучению Заказчика с целью получения высшего профессионального образования.

Порядок оплаты услуг по обучению, как то предусмотрено п. 5.1 договора,  устанавливается в соответствии с локальными нормативными актами Исполнителя. Оплата услуг Заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей (п. 5.3 Договора) не позднее 17 сентября за осенний семестр, не позднее 17 февраля за весенний семестр.

Согласно п. 5.6 договора , в случае оплаты задолженности за предшествующие семестры ( т.ч. и в случае принудительного взыскания долга) оплата производится по цене, действующей на день осуществления платежа.

В силу п. 6.2 договора Исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договора в случае - невыполнения учебного плана,  нарушения Заказчиком Устава ТГУ, Правил внутреннего распорядка для лиц, обучающихся в ТГУ, Правил проживания в общежитии и требований иных локальных нормативных актов Исполнителя.

             Из представленной истцом копии выписки из приказа от <ДАТА4> <НОМЕР> усматривается, что Долгополов Ю.А. отчислен в по собственному желанию на основании его личного заявления  с <ДАТА5> с полным возмещением затрат. .

            На момент отчисления,  у ответчика имелась задолженность перед истцом по оплате за обучение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  которая не погашена ответчиком до настоящего времени.

На основании п.4.6 договора на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>, в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязанностей по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки(штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0.3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. Истцом ответчику начислены пени за просрочку платежа в размере 47 090 руб. 25 коп. Вместе с тем, истец, в силу положений ст. 333 ГК РФ, добровольно снизил подлежащую ко взысканию неустойку до суммы основной задолженности.

            Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил, возражения на иск не представил. Документ, свидетельствующий об оплате долга, суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Настоящие правила применяются, в том числе, и к договору оказания услуг по обучению.

В соответствии со 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.  

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд  находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности  за обучение, пени за просрочку платежа в в общей сумме  31 295 руб. 40 коп.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику заказанным письмом направлялась претензия от <ДАТА6> <НОМЕР> с  требованием погасить имеющуюся  задолженность. Претензия ответчиком  оставлена  без ответа и удовлетворения. В связи с направлением претензии истцом понесены расходы  в размере 41 руб. 30 коп.

              Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд  присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.  Таким образом, с ответчика в пользу истца                                     подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 138 руб. 86 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, ст. 233  ГПК РФ, мировой судья

                                    р е ш и л :

Иск  удовлетворить.

Взыскать с Долгополова <ФИО1> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет»  задолженность по оплате за обучение   в размере 31 295 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 41 руб. 30 коп.,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 138 руб. 86 коп., а всего 32 475 руб. 56 коп.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения  в судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12 02.2016 года.

            Мировой судья                                                           Н. А. Кинева