Дело № 5-27/2020
УИД MS0030-01-2020-000364-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20.02.2020 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Уколова В.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении в отношении Баранова Анатолия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в Ярославле, зарегистрированного: г. Ярославль ул. <АДРЕС>, 5-2-45, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности: сведений нет,
установил:
Баранов А.Н. <ДАТА3> в 16 часов 00 минут на 17-м километре +990 метров автодороги Ярославль-Углич <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> , став участником ДТП, не выполнил требований п.2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Баранов А.Н. в судебном заседании вину не признал. Пояснил суду, что <ДАТА3> в 16 часов 00 минут на 17-м километре +990 метров автодороги Ярославль-Углич <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем, стал участником ДТП. Не отрицает, что после ДТП употребил алкоголь. Однако, приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, при проведении освидетельствования, привлекли к участию в данной административной процедуре в качестве понятых знакомых и даже сослуживцев второго участника ДТП, что явилось нарушением прав правонарушителя при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составивший административный протокол инспектор ДПС ГИБДД <ФИО1>, пояснил суду, что в конце 2019 года совместно с инспектором ГИБДД <ФИО2>, приехал на место ДТП на 17-м километре +990 метров автодороги Ярославль-Углич <АДРЕС> района <АДРЕС> области для оформления административных материалов. Одним из участников ДТП являлся водитель Баранов А.Н.. Опросив участников аварии, а также самого Баранова А.Н., инспектор установил, что после столкновения транспортных средств, Баранов выпил алкоголь, спиртное правонарушитель выпил даже уже в присутствии полицейских. Инспектор <ФИО2> вышел на трассу и остановил случайного водителя и пассажира, которые участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Баранова А.Н. на месте. К участникам ДТП приезжали знакомые и родные, в том числе к Баранову А.Н., однако в качестве понятых участвовали не заинтересованные лица.
Свидетель <ФИО2> , пояснил, что является инспектором Б ДПС ГИБДД. В конце 2019 года совестно с инспектором ГИБДД <ФИО2>, приехал на место ДТП на 17-м километре +990 метров автодороги Ярославль-Углич <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где участвовал при проведении освидетельствования водителя Баранова А.Н. употребившего алкоголь после ДТП до приезда сотрудников ГИБДД, а также уже в их присутствии. Для проведения освидетельствования свидетель оставил на дороге случайных проезжих, которые участвовали в качестве понятых при проведении административной процедуры. К участникам ДТП приезжали знакомые и родные, в том числе к Баранову А.Н, однако в качестве понятых участвовали иные не заинтересованные лица.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вина Баранова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он ознакомлен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Баранов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством при наличии внешних признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, алкогольное опьянение правонарушителя было установлено на основании показаний прибора технического измерения «Алкотектор Юпитер» (с приложением бумажного носителя информации) : обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе пробы Баранова А.Н. в количестве 1,219 мг/л; схемой ДТП, согласно которой <ДАТА3> в 16 часов 00 минут на 17-м километре +990 метров автодороги Ярославль-Углич <АДРЕС> района <АДРЕС> области, произошло ДТП с участием правонарушителя; письменными пояснениями Баранова А.Н. , согласно которым он сразу после ДТП, выпил алкоголь; показаниями инспекторов ГИБДД <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым при проведении процедуры освидетельствования присутствовали в качестве понятых незаинтересованные лица, не относящиеся к категории лиц, которые в силу ст.27.5 КОАП РФ не могут выступать в данном статусе при проведении административных процедур.
Данные доказательства в своей совокупности логичны, последовательны, они дополняют и подтверждают друг друга. В своей совокупности они опровергают версию правонарушителя в той части, что при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали в качестве понятых заинтересованные лица. Данную позицию суд рассматривает как способ защиты по делу и не доверяет ей.
В действиях Баранова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Суд не усматривает в представленном материале отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающую административную ответственность, суд учитывает, что к административной ответственности правонарушитель ранее не привлекался, в связи с чем, назначает минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.5—29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░9/27)░░░░░░░░░ ░░░░ : 40101810700000010010 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░: 047888001, ░░░: 7604016045 ░░░: 760401001 ░░░░░: 78 701 000 ░░░ 18811630020016000140
░ ░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.