Решение по делу № 1-9/2021 от 09.06.2021

Дело № 1-9/2021

УИД 29MS0016-01-2021-003427-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2021 года город Котлас

      Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Лопатиной <ФИО>

с участием:

государственного обвинителя -помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова <ФИО>

подсудимого Веселкова <ФИО>

защитника - адвоката Маркиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Веселкова <ФИО5>

судимого:

<ДАТА3>, приговором Котласского районного суда Архангельской области от <ДАТА> года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления окончательно назначено наказание в виде лишения свободы .... Освобожден <ДАТА> года из ФКУ ИК-4 УФСИН России но Архангельской области но отбытию наказания;

<ДАТА6> года по отбытиюнаказания.

Осужденного <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселков <ФИО6> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112  УПК РФ.

Дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому, Веселков <ФИО> пояснил, что вину признает частично, возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель полагали, что оснований для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При рассмотрении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке суду необходимо установить, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ. Одним из условий, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса. При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку подсудимый возражает против рассмотрения дела в особом порядке, указывает на частичное признание своей вины, дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, мировой судья полагает, что имеются основания для возвращения дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  226.9, 316 УПК РФ, мировой судья                                                            

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить Котласскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении Веселкова <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112 УК РФ для передачи его по подследственностии производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                    М.А. Новикова