Решение по делу № 1-56/2016 от 29.08.2016

№1-56/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области                                                  29 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Никифоровой С.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника по назначению - адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Карпова <ФИО1><***>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Карпов А.Е. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19.00 часов 15.07.2016 до 16.05 часов 16.07.2016 Карпов А.Е., имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> - <АДРЕС>, действуя умышленно, против воли и согласия собственника жилья <ФИО2>, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в указанное жилище, чем существенно нарушил права и охраняемые законом интересы <ФИО2>, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, устанавливающей, что жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Своими умышленными преступными действиями Карпов А.Е. причинил потерпевшей <ФИО2> моральный вред.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели.

Потерпевшая <ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карпова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.

Карпов А.Е. совершил преступление небольшой тяжести, <***>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<***>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода,  суд приходит к выводу о возможности исправления Карпова А.Е. при назначении наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Карпов А.Е. был задержан в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ назначенное ему наказание подлежит смягчению.

При определении размера наказания не учитываются положения ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции статьи.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в  законную силу не имеется.  

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание и окончательно назначить наказание в виде 8000 (восьми) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- камень, переданный на ответственное хранение в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, уничтожить.

- ремень, переданный на ответственное хранение в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО2> или иному лицу на основании выданной ею доверенности, в случае отказа от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий        подпись               С.В. Никифорова