Решение по делу № 3-365/2021 от 20.05.2021

Административное дело <НОМЕР>.

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ООО УК «Трейд-Модус» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Узбекской ССР, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 30,

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении за  <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> главным специалистом экспертом (инспектором) Госжилинспекции РД <ФИО3> выявлено, что должностное лицо ответственное за размещение информации ГИС ЖКХ ООО УК «Трейд-Модус»  генеральный директор <ФИО2> допустил нарушение  жилищного законодательства, предусмотренные требованиями  ч. 18 ст. 7 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а так же способов и сроков размещения информации согласно приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и министерства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. «Об утверждении состава , сроков и периодичности размещения информации поставщикам информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», о чем составлен акт проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Органом дознания в отношении должностного лица <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2  КоАП РФ.

В показаниях, данных в суде <ФИО2> с вмененным правонарушением, согласился, содеянном раскаялся. 

Вина <ФИО2> помимо признательных показаний, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный инспектором Госжилинспекции РД  <ФИО3>.

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя за <НОМЕР> от  <ДАТА3>, в ходе, которой были выявлены нарушения, обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами:

-  отсутствуют сведения в системе ГИС ЖКХ о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация , а именно по следующим адресам: ул. <АДРЕС>, 25, ул. <АДРЕС>, 29, ул. <АДРЕС>, 27, ул. <АДРЕС>. 1, ул. <АДРЕС>, 3 «б».

- в нарушение п. 1.22 отсутствуют платежные реквизиты  в целях приема платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги;

- в нарушение п. 1.23 отсутствует  информация о сроках предоставления (выставления) платежных документов и внесения платы  за жилое помещение и (или) коммунальные услуги.;

- в нарушение п. 2 не размещена информация об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние.

- в нарушение п. 13 не размещена информация о лицевых счетах, присвоенных собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений в многоквартирных домах для внесения платы за жилое помещение  и (или ) коммунальные услуги.

- распоряжением органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля заместителем руководителя Госжилинспекции <ФИО4> о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА6> отношении ООО УК «Тред-Модус».

       Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО5> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела видно, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. 

       Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

       Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, выразившееся в не размещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства,  доказана и квалифицирует его действия по ч.2  ст. 13.19.2  КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

<ФИО2> вину признал в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством смягчающим административную  ответственность.

 Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, судом, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

 Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

       Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить должностному лицу директору ООО УК «Трейд-Модус» <ФИО2> Г.Р административное наказание, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

           Признать должностное лицо директора ООО УК «Трейд-Модус» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>