Решение по делу № 2-111/2014 от 18.08.2014

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело №2-111/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения 18 августа 2014 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра Вердиханов Ю.Б., при секретаре Мухтаровой Б.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности, указав в обоснование иска на то, что ответчик <ФИО1>, согласно соглашения о расторжении договора от 20 апреля 2010 года, является собственником домовладения расположенного по адресу: РД  гор. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, и является абонентом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и за пользование канализацией обязан производить оплату в установленном  законом порядке. Однако ответчик не производит оплату за оказанные ему услуги без всяких на то оснований и уважительных причин. Их претензия-уведомление о необходимости произвести оплату оставлена без ответа. Согласно справки-расчета  за ответчиком образовалась задолженность в сумме 8 766 рублей, которую он отказывается добровольно погасить.

Дело было назначено к рассмотрению на 11 часов 30 минут 04 августа 2014 года. Однако представитель истца надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, сведения об уважительности неявки в суд не представил. Повторно дело назначено к рассмотрению на 13 часов 00 минут 18 августа 2014 года, однако представитель истца надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, сведения об уважительности неявки в суд не представил. Суд считает причины неявки в судебное заседание истца неуважи­тельными. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Принимая во внимание, что представитель истца дважды не явля­лся в судебное заседание без уважительных причин, о разбиратель­стве дела в его отсутствие не просил, а рассмотреть дело по имеющим­ся материалам без участия истца невозможно, суд, оставляет заявление без рассмотрения. Также в связи с оставлением искового заявления МУП «Очистные сооружение» гор. Кизляра РД без рассмотрения на основании подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 400 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 11.07.2014 года.Руководствуясь ст. ст. 104,  абз. 7  ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление<ОБЕЗЛИЧЕНО>, РД к <ФИО1>  о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами (канализацией), оставить без рассмотрения.

Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что на основании ст. 223 ГПК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке. Возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 11.07.2014 года. На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд г.Кизляра в течении 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра со дня вынесения. Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>