Решение по делу № 5-266/2021 от 06.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу № 5-266/2021

06 августа 2021 года с.Хворостянка<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 06.08.2021 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Воробьева Александра Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

<ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Воробьева А.А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого Воробьев А.А. <ДАТА>, в 22 час. 54 мин., управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на автодороге по <АДРЕС> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебных заседаниях <ДАТА> и <ДАТА> Воробьев А.А. вину в совершенном правонарушении не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что <ДАТА> весь день косил сено, а вечером вместе с <ФИО2> поехали играть в домино на поляну, где стоит столик с лавочками. В 22 час. 40 мин. он поехал с <ФИО2> домой, загнал машину во двор, они сразу выпили водку и через 1,5 минуты их осветила фарами, заехавшая к нему во двор, машина ГАИ. Он пояснил сотрудникам ДПС, что находится дома и автомашиной не управлял. В судебном заседании <ДАТА> не отрицал, что его машина стояла около столика, что он управлял транспортным средством и ехал без света, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> показал, что <ДАТА> он совместно с инспектором ДПС <ФИО1> осуществляли надзор за дорожным движением в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При въезде в <АДРЕС> увидели справой стороны столик с лавочками и молодых людей, которые распивали спиртные напитки, рядом со столиком стояла автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>.На <АДРЕС> решили дождаться водителя, который будет управлять данным транспортным средством, ждали примерно 5-6 часов. Когда стемнело, данная автомашина начала движение без включенных фар, они включили проблесковые маячки и СГУ, машина не остановилась, догнали автомашину, когда она заехала во двор. Управлял данной автомашиной Воробьев А.А., он попросил выйти его из машины и пройти в патрульную автомашину, поскольку у данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Инспектором ДПС <ФИО1> в отношении Воробьева А.А. был составлен материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

           Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, находящуюся в материалах дела, выслушав Воробьева А.А., допросив свидетеля, суд приходит к выводу о наличии в действиях Воробьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.        

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 22 час. 54 мин. на автодороге по <АДРЕС> района <АДРЕС> области инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> посредством СГУ была остановлена автомашина ВАЗ-21070 г/н <НОМЕР> под управлением водителя Воробьева А.А. В ходе проверки документов у гр.Воробьева А.А. инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> были выявлены признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколе  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Воробьеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в Хворостянской ЦРБ, на что он также отказался, что подтверждается протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в графе пройти медицинское освидетельствование, Воробьев А.А. собственноручно написал «Не согласен» и поставил свою подпись.

 В судебном заседании установлено, что производство процессуальных действий в отношении Воробьева А.А. осуществлено инспектором ДПС с применением видеозаписи, на которой засвидетельствован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также отказ от подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно материалам дела у Воробьева А.А. имеется водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА>, сроком действия до <ДАТА>

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно п. 11  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.       

Обозрев в судебном заседании видеозапись обстоятельств оформления материалов по факту административного правонарушения, совершенного  Воробьевым А.А., суд относит её  к доказательствам вины Воробьева А.А., поскольку на ней запечатлена  процедура и хронология оформления материалов дела об административном правонарушении. Видеозапись согласуется с материалами дела об административном правонарушении, порядок получения данной видеозаписи как доказательства по мнению суда не нарушен и суд признает данное доказательство допустимым.

Таким образом, вина Воробьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.5),  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>  об отстранении  от управления  транспортным средством (л.д.6), протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства (л.д.8), карточкой операции с ВУ (л.д.9), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА> (л.д.11), показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3>, видеозаписью правонарушения и другими материалами дела.

Доводы Воробьева А.А. о том, что <ДАТА> он транспортным средством автомашиной ВАЗ-21070 г/н <НОМЕР> не управлял, суд считает несостоятельнымии расцениваются судом как способ защиты, с целью уйти  от административного наказания, так как факт задержания Воробьева А.А. при непосредственном управлении транспортным средством подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, представленной видеозаписью с регистратора.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Воробьева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Воробьева А.А., его имущественное положение и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Воробьева Александра Алексеевича виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области  (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670),  КА - 101, ИНН: <НОМЕР>,  КПП: <НОМЕР>,  БИК: 013601205,

Казначейский счёт: 40102810545370000036,   

Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области        г. <АДРЕС>,

Счёт получателя: 03100643000000014200,

КБК:18811601123010001140,   ОКТМО: 36644424,

УИН: <НОМЕР>.

          Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

         В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

        Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо  административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, каб.2 (нарочно либо электронной связью - sud159@smsso.ru).

           Постановление может быть обжаловано Воробьевым А.А. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС> области  через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в районный суд, в течение 10 суток после получения  или вручения копии постановления в полном объеме.

Мировой судья                                                                       И.Е. Крупин