Решение по делу № 2-458/2016 от 28.11.2016

Дело <НОМЕР> года.

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 8 049 рублей, 75 копеек и судебных расходов,

                                          У с т а н о в и л:

            Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 8 049 рублей, 75 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 553 рубля по следующим основаниям:

<ДАТА2> между истцом и ЗАО «ТПО «ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА» был заключен договор ОСАГО (полис ССС0301734963) владельца транспортного средства марки УАЗ 33036, VIN ХТТ33036030454692, сроком на 1 год.

            <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика <ФИО3> и автомобиля VOLKSWAGEN TOUREG, регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля.

            Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда <ДАТА4> выплатило <ФИО4> страховое возмещение в размере 8 049 рублей, 75 копеек.

            Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

            В соответствии со ст.14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с месте дорожно-транспортного происшествия.

            Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 365 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ответчиком ущерба.

            По изложенным основаниям истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика <ФИО3> в порядке регресса ущерб в размере 8 049 рублей, 75 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.

            Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО5> в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в котором также сообщил, что иск признает, обязуется возместить ущерб истцу добровольно.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом представленных сторонами ходатайств, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В силу п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов гражданского дела, <ДАТА2> между истцом и ЗАО «ТПО «ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА» был заключен договор ОСАГО (полис ССС0301734963), которым была застрахована ответственность последнего как владельца транспортного средства марки УАЗ 33036, VIN ХТТ33036030454692, сроком на 1 год.

<ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика <ФИО3> и автомобиля VOLKSWAGEN TOUREG, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, под управлением <ФИО4>, в результате чего автомобиль последнего получил технические повреждения.

После совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО3> скрылся с места происшествия, что подтверждается имеющимися в деле материалами из ГИБДД.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно данных осмотра и расчетной части экспертного заключения от <ДАТА6>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TOUREG, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, составило 8 049 рублей, 75 копеек. Указанная сумма согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислена на счет <ФИО4>, что подлежит взысканию с ответчика <ФИО3>

Вместе с тем в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с <ФИО3> следует взыскать и государственную пошлину, уплаченную истцом в размере   400 рублей.      

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья,

                                            Р е ш и л:

            Иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 8 049 (восемь тысяч сорок девять) рублей, 75 (семьдесят пять) копеек и судебных расходов удовлетворить.

            Взыскатьс <ФИО3> в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 8 049 (восемь тысяч сорок девять) рублей, 75 (семьдесят пять) копеек.

            Взыскать с <ФИО3> в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 400 (четыреста) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.    

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд <АДРЕС> района
через мирового судью со дня его вынесения.        

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>