Решение по делу № 2-192/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-101-192/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А.Куканова,

с участием представителя истца Жуковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Д.В. Волыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Белоусову <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2013 года между Белоусовым С.Н. (абонент) и ОАО «Волгоградгоргаз» (18.06.2015 года переименовано в АО «Волгоградгоргаз») заключен договор № 7144 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу<АДРЕС>.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора исполнитель имеет право отключать газопроводы и газоиспользующее оборудование при выявлении самовольной газификации.

Пунктом 4.5.1. договора абоненту запрещается производить самовольную газификацию помещения (квартиры, жилого дома).

Подпунктом «а» п. 78 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410, предусмотрено, что подача газа может быть приостановлена без предварительного уведомления заказчика в случае совершения действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сетей газораспределения или иному источнику газа (самовольная газификация).

На основании письма поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 20.08.2015 года № ИСХ-0010206/58/5 в связи с выявлением факта несанкционированного подключения внутридомового газопровода жилого дома по адресу<АДРЕС>, к газораспределительной сети АО» р «Волгоградгоргаз» 24.08.2015 года выполнены работы по отключению от системы газоснабжения домовладения методом сварочных работ. Стоимость выполненных АО «Волгоградгоргазабот по отключению подачи газа составляет 2 205,50 руб.

14.10.2015 года и 18.12.2015 года в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности и приложением обосновывающих документов, в том числе сметы о стоимости выполненных работ от 28.08.2015, акта о выполнении работ от 25.08.2015, квитанции на оплату. Мотивированных возражений относительно объема и качества выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступило, задолженность не погашена.

Фактически между АО «Волгоградгоргаз» и Белоусовым С.Н. сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Волгоградгоргаз» задолженность в сумме 2205,50 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Жукова О.Н. иск поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Жукова О.Н. суду пояснила, что Белоусов С.Н. с 2013 года был подключен к сети газоснабжения. На основании договора от 08.01.2013 года истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. В 2014 году ответчик в связи с образованием задолженности был отключен от системы газоснабжения с установлением заглушки. Поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было установлено несанкционированное подключение Белоусова С.Н. к системе газоснабжения. В рамках заключенных между поставщиком газа и истцом договоров, а также не расторгнутого сторонами договора №7144 от 08.07.2013 года, специалистами АО «Волгоградгоргаз» произведены работы по отключению ответчика от систем газоснабжения. Стоимость работ составила 2205,50 рубля. Действия Белоусова С.Н. по самовольному подключению к системе газоснабжения повлекшие выполнение истцом работ по отключению ответчика от системы газоснабжения фактически причинили истцу убытки, которые подлежат возмещению.

Ответчик Белоусов С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 года №162.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержаниивнутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению».

Судом установлено, что на основании заявки Белоусова С.Н. от 08.07.2013 года ответчиком заключен с ОАО «Волгоградгоргаз» договор №7144 от 08.07.2013 года на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копиями заявки и указанного договора (л.д. 7-11)

Пунктом 4.5.1 данного договора Белоусову С.Н. запрещено производить самовольную перекладку газопроводов, установку дополнительного и переустановку имеющегося ВДГО, производить самовольную газификацию помещения, замену и ремонт газовых приборов и запорной арматуры. Указанные работы выполняются исполнителем (АО «Волгоградгоргаз») по заявке абонента за отдельную плату.

Пунктом 4.2.1 договора истец наделен правом отключать газопроводы и газоиспользующее оборудование при выявлении самовольной газификации или переустройства внутридомового газового оборудования.

Из пояснений представителя истца и копии письма ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 20.08.2015 года №исх-0010206/58/5 судом установлено, что газоснабжение жилого дома по адресу: <АДРЕС>, было прекращено 22.05.2014 года в связи с образовавшейся задолженностью за потребленный газ (л.д. 12).

В соответствии с п.48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Правительство РФ от 21.07.2008 года № 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

В установленном порядке поставка газа Белоусову С.Н. не возобновлялась.

Однако, 18.08.2015 года в ходе проведения плановой проверки газового оборудования контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по адресу: <АДРЕС>, обнаружено несанкционированное подключение внутридомового газопровода к газораспределительной сети путем снятия заглушки без оформления договора поставки газа (л.д. 12).

24.08.2015 года в рамках заключенного между АО «Волгоградгоргаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) по регулированию режимов газоснабжения покупателей (абонентов) газа № 364 от 01.08.2015 года истцом произведено отключение самовольного подключения домовладения 28 по ул.Апшеронской г.Волгограда методом сварочных работ, что подтверждается копией акта о выполнении работ от 24.08.2015 года и наряда-допуска на производство газоопасных работ №9/4 от 24.08.2015 года (л.д. 14-16).Согласно смете на выполнение работ от 25.08.2015 года стоимость работ по обрезке вводного газопровода с установкой заглушки д-25 мм составила 2205,50 рубля (л.д. 13).

14.10.2015 года и 18.12.2015 года в адрес Белоусова С.Н. направлялись письменные претензии с требованиями о возмещении затрат на производство работ по отключению самовольного подключения к системе газоснабжения в сумме 2205,50 рубля (л.д. 18-22).

Из положений ч.1 ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Договор №7144 от 08.07.2013 года заключен сторонами на срок до 30.06.2014 года и содержит условие о продлении срока его действия на тот же срок и на тех же условиях в случае если ни одна сторон договора не заявит о его расторжении за месяц до окончания срока действия договора (п.8.1 договора).

Учитывая положения п. 4.2.1, 4.5.1, 8.1 договора №7144 от 08.07.2013 года, руководствуясь ст. 307, 309, 310 и 408 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

При таких данных, учитывая, что работы по отключению самовольного подключения <АДРЕС>, обусловлены действиями Белоусова С.Н., зарегистрированного по месту жительства по указанному адресу, по самовольному подключению к сети газоснабжения, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Белоусова С.Н. в пользу истца 2205,50 рубля.

В соответствии с платежным поручением №5364 от 11.12.2015 года при подаче иска АО «Волгоградгоргаз» была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей (л.д.6).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Белоусова С.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Белоусову <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Акционерного общества «Волгоградгоргаз» задолженность в сумме 2205,50 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской областизаявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мировой судья И.А. Куканова

Справка: мотивированный текст составлен 16 июня 2016 года.

Мировой судья И.А. Куканова

Дело № 2-101-192/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

15 июня 2016 года город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А.Куканова,

с участием представителя истца Жуковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Д.В. Волыниной,

руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоусова <ФИО1> в пользу Акционерного общества «Волгоградгоргаз» задолженность в сумме 2205,50 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья И.А. Куканова