Дело № 1-8/2020
УИД 29MS0015-01-2020-000050-22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2020 года г. Котлас
Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,
с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А.,
представителей потерпевшего - <ФИО1> и <ФИО2>,
подозреваемого - Петрова В.В.3,
защитника - адвоката Гневановой А.Л.,
при секретаре Бестужевой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Петрова В.В.3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. им. <ФИО4>, д. 8, кв. 41, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, пенсионера, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 170.1 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного расследования Петров В.В.3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 170.1 ч. 1 УК РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, направленных на приобретение права на чужое имущество.
Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.В.3, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемый Петров В.В.3 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию. Указал, что с обвинением согласен в полном объеме, ранее на стадии предварительного следствия им потерпевшей <ФИО5> были принесены извинения, которые она приняла и простила его. Также публичные извинения им были принесены путем их опубликования в средствах массовой информации. Полностью возмещены исковые требования потерпевшей стороны.
Защитник Гневанова А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и указала, что имеются все основания для его удовлетворения. Все материальные требования потерпевшей стороне возмещены, также принесены публичные извинения потерпевшей стороне.
Представители потерпевшего <ФИО1> и <ФИО5> в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела, указав, что вред <ФИО6> В.В, возмещен путем принесения извинений и возмещение ущерба в денежном выражении.
Прокурор просил ходатайство удовлетворить в связи с наличием всех оснований для назначения судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Петров В.В.3 с объемом подозрения в совершении указанного преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласен, в содеянном раскаивается, не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, полностью загладил причиненный преступлением вред, путем принесения потерпевшему своих извинений и возмещение материального вреда, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Петрова В.В.3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа мировым судьей учитываются доходы Петрова В.В.3, сведения о наличии недвижимого имущества и транспортных средств.
Вещественные доказательства на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
- заявление формы <НОМЕР> копию протокола общего собрания членов СНТ Сады 7» от 19.05.2018 года; расписку от 01.10.2018 года; протокол общего собрания членов СНТ «Сады 7» от 19.05.2018, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Котласского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО, уничтожить.
Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением судебного штрафа. В связи с этим процессуальные издержки по делу в сумме 17 425 рублей, выплаченные адвокатам за участие при проведении предварительного следствия и в суде, а также за участи представителя потерпевшего в сумме 16 500 рублей взысканию с Петрова В.В.3 не подлежат, а возмещаются за счёт федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,255,256 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
уголовное дело в отношении Петрова В.В.3, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Петрову В.В.3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Судебный штраф необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН 2901210617, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, р/счет 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 41711621010016000140.
Сведения об уплате судебного штрафа Петрову В.В.3 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок данное постановление отменяется и настоящее уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Вещественные доказательства: заявление формы <НОМЕР> копию протокола общего собрания членов СНТ Сады 7» от 19.05.2018 года; расписку от 01.10.2018 года; протокол общего собрания членов СНТ «Сады 7» от 19.05.2018 года, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Котласского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО, уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в сумме 17 425 рублей, выплаченные адвокатам за участие при проведении предварительного следствия и в суде, а также за участи представителя потерпевшего в сумме 16 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.В. Евграфова