Решение по делу № 5-73/2021 от 11.02.2021

дело об административном правонарушении №5-73 / 2021

УИД 76MS0044-01-2021-000100-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года                                                рп. Пречистое Ярославской области

Мировой судья  судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В., (<АДРЕС>),

рассмотрев в порядке статей 29.1 - 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8  КоАП РФ, в отношении:

Меньчугина Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8  КоАП РФ, в отношении Менчугина С.В.

Из протокола об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. Менчугин С.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, передал управление автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1> <ДАТА5>, находящемуся в состоянии опьянения (акт освидетельствования 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>), чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ.

Менчугину С.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений и ходатайств не поступило.

Менчугин С.В., в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что собирались в баню, выпили пиво, после чего передал <ФИО1> управление своей автомашиной.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Менчугина С.В., суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащим существо правонарушения, сведения о разъяснении нарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, объяснения Менчугина С.В.;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления <ФИО2> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено алкогольное опьянения водителя <ФИО1> при управлении автомашиной;

- копией бумажного носителя с показаниями прибора, результат освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения - 1,128 мг/л;

- видеозаписями;

- копией объяснения Менчугина С.В. от <ДАТА4>;

- копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА4>;

- копией протокола допроса подозреваемого <ФИО1> от 02.02.2021;

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях обвиняемого состава указанного правонарушения существенное значение имеет доказанность следующих обстоятельств: - факт управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения; - факт передачи лицом, обвиняемым в совершении правонарушения по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, права управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления <ФИО1> автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> в 18 час. 10 минут в <АДРЕС> исследованными выше доказательствами.

Состояние опьянения у водителя <ФИО1> установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, бумажным носителем с показаниями алкотектора.

Факт передачи права управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен письменными доказательствами и показаниями самого Менчугина С.В.

Доводы Менчугина С.В. о том, что он не знал, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, опровергаются видеозаписью в момент остановки, где Менчугин С.В. говорит, что <ФИО1> утром выпивал спиртное.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Передавая право на управление другому лицу, собственник автомобиля Менчугин С.В. обязан был убедиться в том, что <ФИО1> не находится в состоянии какого-либо опьянения. Кроме того из материалов дела усматривается, что сотрудниками ДПС были выявлены при беседе признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Доводы Менчугина С.В. суд расценивает как избранный способ защиты, чтобы уйти от административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что при оформлении в отношении Менчугина С.В. административного материала по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, никаких замечаний от него не поступало.

Процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Менчугина С.В., которые могут повлиять на выводы о виновности либо невиновности последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, не выявлены, оснований признавать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Пунктами 2, 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Таким образом, факт передачи Менчугиным С.В. управления транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу о совершенном административном правонарушении Менчугиным С.В., а именно в том, что он <ДАТА4> в 18 час. 10 мин. Менчугин С.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, передал управление автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ: передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Менчугин С.В. совершил грубое нарушение установленного порядка пользования правом управления транспортным средством, передав управление им лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласна карточки операций с водительским удостоверением Менчугина С.В. и копии приговора Заволжского районного суда гор. Ярославля от <ДАТА11> права управления транспортными средствами лишен.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено.

Учитывая изложенное, также то, что Менчугин С.В., на момент совершения административного правонарушения, являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а санкция ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, ему может быть назначено наказание только в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Менчугину С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Менчугина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей).

Постановление может  быть обжаловано в течение 10 дней в Первомайский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                                 Пикин С.В.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Ярославской области (для Отд МВД России по Первомайскому району), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 03100643000000017100, банк получателя: Отделение Ярославль, КБК: 18811601123010001140, БИК: 017888102, ОКТМО: 78629151, УИН: <НОМЕР>, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в отдел внутренних дел, а в случае утраты такого документа обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонение лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Постановление мне оглашено. Квитанцию с информацией о получателе штрафа, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа получила.

                                                                                                   ___________________