Решение по делу № 2-16/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-16/2016 25 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Балашову Сергею Анатольевичу овзыскании денежных средств по договору займа,    

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик получил по договору займа денежные средства, но в установленный срок займ не возвращён. Судебным приказом взысканы сумма займа, проценты за пользование суммой займа по состоянию на <ДАТА2>, который исполнен <ДАТА3>  Просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 10 600 руб. и неустойку за этот же период в размере 732,86 руб.

            Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

            Ответчик в судебном заседании не участвовал. Направленное по месту жительства судебное извещение возвращено в связи с временным отсутствием адресата.

            В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.                 

   Между сторонами <ДАТА7> заключён в письменной форме  договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от  истца  денежные средства в сумме 5 000 рублей и принял обязательство возвратить сумму займа в срок до <ДАТА8>  

В установленный срок сумма займа не возвращена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>-441/2015 с ответчика в пользу истца взысканы сумма займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 600 руб., которые рассчитаны за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно (день возврата суммы займа), государственная пошлина в размере 200 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 1 000 руб.

Ответчиком исполнен судебный приказ, по которому внесены платежи <ДАТА12> 133,7 руб., <ДАТА5> - 7 666,3 руб.

Согласно условиям договора, процентная ставка по договору составляет 365 % годовых или 1 % от суммы займа в день с даты заключения договора до даты возврата суммы займа по договору. Процентная ставка, действующая после даты возврата займа по договору и до даты фактического исполнения, составляет 730 % годовых или 2 % от суммы займа в день.

Проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляют 10 600 руб. Расчёт указан в иске, произведён от остатка суммы задолженности после внесенных платежей и исходя из соответствующего количества дней просрочки.

10 600 руб. = 5 000 руб. (сумма займа) * 1 % (такой процент указывает истец) * 212 дней с <ДАТА13> по <ДАТА3>

Договором займа предусмотрено начисление неустойки в размере 18,25 % годовых или 0,05 % в день от суммы задолженности, начиная  со дня, следующего за днём установленного договором срока возврата, по день фактической уплаты.

Неустойка за неисполнение обязательств по договору за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 732,86 руб. Расчёт указан в иске, произведён от остатка суммы задолженности после внесенных платежей и исходя из соответствующего количества дней просрочки.

56,1 руб. = 6 600 руб. (задолженность) * 0,05 % * 17 дней с <ДАТА13> по <ДАТА14>

632,45 руб. = 6 950 руб. (задолженность) * 0,05 % * 182 дня с <ДАТА15> по <ДАТА16>

44,31 руб. = 6 816,3 руб. (задолженность) * 0,05 % * 13 дней с <ДАТА17> по <ДАТА3>

В силу условий договора, п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ, проценты за пользование суммой займа и неустойку следует взыскать с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Оснований для уменьшения судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.                                                                                                                                    Положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие возможность уменьшения неустойки при несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  к процентам за пользование займом применены быть не могут, так как это не предусмотрено законом.  

Расходы, понесённые истцом в связи с оплатой юридических услуг по составлению иска, в размере 3 000 руб. относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Оплата данных расходов подтверждается договором поручения и платёжными поручениями. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» удовлетворить. 

            Взыскать с Балашова Сергея Анатольевича в пользу ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 10 600 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 732,86 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 3 000 руб., в возмещение государственной пошлины 453,31 руб., а всего - 14 786,17 руб.           

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«___» февраля 2016 г.

Мировой  судья _____ Дейнекина Е.Г.