Решение от 10.10.2011 по делу № 1-92/2011 от 10.10.2011

Дело № 1-92/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 октября 2011 года                                                                                        город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора *** административного округа города *** Гамаюнова А.В., помощника прокурора *** административного округа города *** Корнеевой О.С.,         

защитника - адвоката Адвокатской палаты *** области Никешина И.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кошелевой ИО1, ДАТА3 рождения, уроженки города ***, *** по адресу: город *** *** области, улица ***, квартира НОМЕР, ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Кошелева Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДАТА4 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Кошелева Е.А., находясь в гостях у знакомого ИО2 в квартире НОМЕР ***/2 по проспекту *** в городе ***,  зная о том, что у последнего в кошельке имеются деньги и банковская карта банка "***", у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение принадлежащих ИО2 денежных средств, находившихся в кошельке и на счете указанной банковской карты.  Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Кошелева Е.А. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, из кошелька, находящегося в кармане брюк в комнате указанной квартиры, путем свободного доступа тайно похитила деньги в сумме 2 500 рублей, а также банковскую карту банка "***" на имя ИО2, стоимости не имеющую. Далее реализуя свой единый преступный умысел, Кошелева Е.А. проследовала в магазин "***", расположенный по адресу: город ***, проспект ***, где           ДАТА4 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, посредством снятия наличных денежных средств через банкомат "***", установленный в указанном магазине, со счета указанной банковской карты, путем свободного доступа тайно похитила деньги в сумме 8 350 рублей, принадлежащие ИО2 С похищенными чужими денежными средствами         Кошелева Е.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Преступными действиями Кошелевой Е.А. потерпевшему ИО2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 850 рублей.

В судебном заседании потерпевший ИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой Кошелевой Е.А., поскольку материальный ущерб, причиненный подсудимой, возмещен ему в полном объеме, подсудимая раскаялась в содеянном, извинилась перед ним, её извинения были им приняты, претензий к         Кошелевой Е.А. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны.

В судебном заседании подсудимая Кошелева Е.А. и её защитник Никешин И.В. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ИО2, указав, что между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, принесены извинения, потерпевший согласна на прекращение уголовного дела, преступление Кошелевой Е.А. совершено впервые, относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Корнеева О.С. полагает возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Кошелева Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, причинённый своими действиями вред потерпевшей возместила, принесла потерпевшему извинения, которые были им приняты, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением Кошелевой Е.А. с потерпевшим.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кошелевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "***", ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░-░░░░ "***", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ "***", - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░░░5, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░