Решение по делу № 2-416/2018 ~ М-435/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-416/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцевой Светланы Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней СЕА, к Голубевой Татьяне Вячеславовне, Фомичеву Ивану Вячеславовичу, Селяковой Анастасии Павловне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец Стародубцева С.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней СЕА, обратилась в суд с исковыми требованиями к соответчикам Голубевой Т.В., Фомичеву И.В., Селяковой А.П. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... В обоснование иска указала, что является опекуном несовершеннолетней СЕА, которая зарегистрирована по адресу: ..., однако фактически проживает совместно с истцом по адресу: .... Нанимателем жилого помещения по адресу ... является ответчик Голубева Т.В., совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы соответчики Фомичев И.В., Селякова А.П. и её подопечная СЕА, однако фактически там никто не проживает, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые исполнителями коммунальных услуг ТСН «Улица Комсомольская», ПАО «ТГК-1» и филиалом «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», в размере 1/4 доли от всех начислений между соответчиками Голубевой Т.В., Фомичевым И.В., Селяковой А.П. и её подопечной СЕА

В судебное заседание истец Стародубцева С.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала.

Соответчики Голубева Т.В., Фомичев И.В., Селякова А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Представители третьих лиц – ТСН «Улица Комсомольская», ПАО «ТГК-1», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица – филиала «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, согласно представленному письменному отзыву полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено раздельное начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению. Кроме того, при наличии единого прибора учета электроэнергии в квартире, производить подобные начисления не представляется технически возможным.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2), проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.

Таким образом, согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделён по закону большим объёмом жилищных прав и обязанностей, чем остальные лица с ним проживающие.

По смыслу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи нанимателя жилого помещения, продолжающий проживать в занимаемом жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора, сохраняя при этом аналогичные права.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ) бывший член семьи нанимателя, исходя из положений части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Голубева Т.В. является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..., на основании ордера №... от ..., выданного Кировским горисполкомом Мурманской области.

Согласно представленной в материалах дела справки ООО «ПМ» от 03 августа 2018 года, в указанном жилом помещении зарегистрированы наниматель – Голубева Т.В., её сын – Фомичев И.В. и дочери – Селякова А.П. и СЕА

Истец Стародубцева С.Ю. является опекуном несовершеннолетней СЕА, что подтверждается представленной в материалы дела копией удостоверения опекуна (л.д. 11-13).

В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Согласно представленных истцом квитанций для внесения платы начисленных коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., исполнителями коммунальных услуг (ТСН «Улица Комсомольская», ПАО «ТГК-1», филиал «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт») начисления производятся: за горячее водоснабжение – по нормативу потребления на каждого из зарегистрированных в жилом помещении четырех человек, за отопление – по среднему (исходя из площади жилого помещения), за содержание и ремонт жилья и общего имущества – исходя их площади жилого помещения, за электроснабжение – по переданным показаниям индивидуального прибора учета (л.д. 15-16а).

Однако, согласно представленной в материалы дела копии акта от 14 мая 2018 года следует, что с 14 мая 2018 года в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., произведено полное ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем отключения фазы счетчика.

Из содержания искового заявления следует, что все члены семьи совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, в добровольном порядке заключить соглашение о порядке оплаты между ними не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами не урегулированы в добровольном порядке отношения по оплате обязательных платежей путем совместного обращения в управляющую компанию. Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны ведут раздельное хозяйство, изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит обоснованным.

Учитывая изложенное, суд, удовлетворяя требования истца, определяет сторонам долю участия в исполнении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли каждому от всех начислений с оформлением отдельных платежных документов.

Установление иного долевого соотношения, по мнению суда, будет противоречить закону и обстоятельствам дела.

При этом, суд полагает несостоятельными доводы представителя третьего лица филиала «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» относительно того, что при наличии единого индивидуального прибора учета электроэнергии в квартире производить начисления каждому зарегистрированному в квартире жильцу не представляется возможным с технической точки зрения, поскольку в соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на абоненте в силу договора электроснабжения лежит обязанность оплачивать принятую энергию в соответствии с данными её учета, в связи с чем, предметом обязательства абонента по договору энергоснабжения является не электрическая энергия и не прибор учета, а оплата электроэнергии в соответствии с данными прибора учета. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, предмет указанного обязательства не является неделимым и имеет стоимостное выражение, следовательно, может быть определен между несколькими абонентами в соответствии с порядком пользования, определенным судом при не достижении соглашения между нанимателями жилого помещения. Кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей определению порядка оплаты за оказываемые услуги по электроснабжению.

Гражданское законодательство не ограничивает гражданина или юридическое лицо в выборе предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты нарушенного права.

Исходя из характера спорных правоотношений, истцом заявлены требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг, в том числе электроснабжения, при этом способ начисления количества потребленной электроэнергии с применением определенных расчетных формул, истцом не оспаривается.

По мнению суда, при разрешении в судебном порядке спора относительно порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, права исполнителей коммунальных услуг при этом не нарушаются, поскольку указанные лица вправе получать исполнение обязательств по оплате в полном объеме от собственников вне зависимости от порядка исполнения – солидарного либо иного определенного судом.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стародубцевой Светланы Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней СЕА, к Голубевой Татьяне Вячеславовне, Фомичеву Ивану Вячеславовичу, Селяковой Анастасии Павловне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить Голубевой Татьяне Вячеславовне, Фомичеву Ивану Вячеславовичу, Селяковой Анастасии Павловне, СЕА порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в равных долях по 1/4 доли каждому от ежемесячно начисляемых сумм.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для ТСН «Улица Комсомольская», ПАО «ТГК-1», филиала «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» производить начисление коммунальных услуг и платы за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., Голубевой Татьяне Вячеславовне, Фомичеву Ивану Вячеславовичу, Селяковой Анастасии Павловне, СЕА исходя из размера 1/4 доли каждому от суммы всех начислений с оформлением отдельных платежных документов.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Чайка