Решение от 22.01.2013 по делу № 2-21/2013 (2-2294/2012) от 22.01.2013

Дело № 2-21/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска Анисимова А.Ф.,

при секретаре Есипенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Сереброву Д.А.1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

 Муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее-МУП «МРИВЦ»), действуя в интересах Администрации г. Мурманска по доверенности, обратилось в суд с иском к Сереброву Д.А.1 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что  Серебров Д.А.1 зарегистрирован в квартире  <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>.  С  <ДАТА2> по <ДАТА3>,  не  оплачивал  жилищно-коммунальные услуги,  в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую просит взыскать в принудительном порядке. Кроме того, просит взыскать пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Представитель истца в судебном  заседании поддержал заявленные требования, указывал, что ответчиком задолженность не погашена, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Серебров Д.А.1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, мнение по  иску не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному  удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик Серебров Д.А.1 зарегистрирован в квартире <НОМЕР>. Согласно материалам дела, в том числе расчету, представленного МУП «МРИВЦ» ответчик не выполняет свои обязательства по своевременной оплате за  коммунальные услуги. Согласно расчету, сумма задолженности, образовавшаяся с <ДАТА2> по <ДАТА3>, составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Поскольку ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени обоснованно и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер пени, подлежащих взысканию, до <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход соответствующего бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 статьи 103,194-198, 233-234  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-