Решение по делу № 2-325/2021 от 18.01.2021

к делу № 2-325/1-2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 годаг. <АДРЕС>                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>                                                              Нефляшев <ФИО>.

при секретаре                                                                                         <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Колллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> АА 2427345 от <ДАТА2> с ООО МФК "Турбозайм" за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 44 670 руб., а также госпошлины в размере 1540 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как имеется решение Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> о признании несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА6> между ООО МФК "Турбозайм" и <ФИО4>был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> АА 2427345, в соответствии с которым ответчику представлен займ в сумме 15000 руб. на срок 18 дней, под 839,500% годовых, должник обязалась возвратить полученный займ и уплатить начисленные на эту сумму проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

ООО МФК "Турбозайм" надлежащим образом исполнило обязательства по договору предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образования задолженности.

<ДАТА7> между ООО МФК "Турбозайм" уступило ООО «Финпроект» права (требования) по договору займа <НОМЕР> АА 2427345 от <ДАТА6> года, заключенного с <ФИО3>, что подтверждается договором уступке прав требований <НОМЕР> 29-03-19 ТЗ - ФП от <ДАТА9> <ДАТА10> ООО «Финпроект», в свою очередь, уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору уступке прав требования <НОМЕР> 19-06-19 ФП (ТЗ) -ID.

Между тем, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ДАТА11> Арбитражным судом Республики <АДРЕС> вынесено определение по делу <НОМЕР> А01-1241/2019, которым <ФИО3> признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО3> признана несостоятельным (банкротом), введена процедур банкротства - реализация имущества должника сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден <ФИО5>

В силу положений п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводите мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплат обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, в соответствии с п. ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

При этом по смыслу положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, вышеприведенные положения закона, а также то, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после <ДАТА5>, т. е. после принятия арбитражным судом решения о признании ответчика <ФИО3> банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, исковое заявление ООО "АйДи Коллект " к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС>  городской суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РА в течение 15 дней со дня вынесения.  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

города <АДРЕС> РА <ФИО>.Нефляшев