Решение по делу № 2-2696/2014 от 10.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ..... коммерческого банка «истец» к Хохлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Хохлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97972,18 руб., в том числе 15254,23 руб.- задолженность по кредиту; 52295,54 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 23376,12 руб.- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 руб. – штраф (фиксированная часть); 4546,29 руб. (процент от суммы задолженности).

В обоснование своих требований указал, что ответчик Хохлов Н.В. в соответствии с договором № получил кредитную карту с обязательством уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, что установлено условиями кредитного договора. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Однако, ответчик не выполнила условия Договора, уклоняется от уплаты кредитного обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую следует взыскать с соответчика.

Истец ЗАО МКБ «истец» представитель в судебное заседание не явился, о дате извещался надлежащим образом.

Ответчик Хохлов Н.В. в судебное заседание прибыл и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ЗАО МКБ «истец» 75311,48р., а также 1053,11 рублей в счет уплаты госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ ..... районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца кредиторской задолденности в размере 76364,59 рублей. Судебный пристав выдала истцу квитанции на оплату исполнительного сбора и кредита на счет ФССП через
...... В ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ..... истцу сообщили, что
оплату необходимо проводить в банке, оплатив в банке 2 платежа по 5000р.
Предоставил квитанции в ФССП. Судебный пристав пояснила, что
необходимо оплачивать по квитанции, которые истец получил от пристава. После этого все платежи проводились по квитанциям выданных суд приставом. В то время, пока истец оплачивал кредит по средствам ФССП, ему ежедневно звонили из коллекторского агентства ФАСП с требованием оплаты задолженности перед Банком через них. В ДД.ММ.ГГГГ., истец произвел последний платеж, предоставив в ФССП копии квитанции. ДД.ММ.ГГГГг., в отделе ФССП г. ....., судебный пристав ФИО2 нашел в базе все платежи, и вынес постановление об окончании
исполнительного производства. Оригинал постановления истец лично передал для снятия копии руководителю отделения «истец» ...... Истец считает, что свои обязательства перед банком он выполнил. Требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Н.В. написал заявление о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 60000 рублей. Согласно анкете-заявлению ответчик получил кредитную карту, лично расписалась в получении. Об условиях, правилах, тарифах ЗАО МКБ «наименование», а также последствиях неисполнения договора ответчик была извещен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с Хохлова Н.В. задолженности по кредитному договору № в сумме 75311,48 руб., и госпошлину в размере 1053,11 рублей (л.д.38).ДД.ММ.ГГГГ ..... районным отделом судебных приставов вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства (л.д.41). Из представленных суду квитанций л.д.42-46, истец производил перечисления задолженности на счет ..... районного отдела судебных приставов оплату по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.66).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной формы. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из представленных суду доказательств установлено, что между ЗАО МКБ «наименование» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании счета, банком были предоставлены ответчику денежные средства по банковской карте. Хохлов Н.В. произвел возврат предоставленного банком кредита, путем погашения задолженности по судебному приказу, то есть исполнил обязательства.

Оценивая представленные суду доказательство в их совокупности суд считает доводы ответчика убедительными и не опровергнутыми истцом. Требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО ..... коммерческого банка «истец» к Хохлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Орская Т.А.