Решение по делу № 5-211/2021 от 25.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении
25 июня 2021 года                                       г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев материалы дела № 5-211/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, гражданина РФ, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасову <ФИО1> вменяется мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершенное при следующих обстоятельствах: 03.04.2021 г. в 16 ч. 00 мин. Тарасов Владислав Вячеславович, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Нефтегорский район, с.Утевка, ул.Льва Толстого, 36, совершил хищение 1 бутылки коньяка «COURVOISIER VSOP», объемом 0,5 л. , стоимостью без учета НДС 1 281 руб. 50 коп., 1 бутылки коньяка «COURVOISIER VS», объемом 0,5 л. стоимостью без НДС 847 руб. 84 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2 129 руб. 34 коп. Таким образом, Тарасову В.В. вменяется административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Тарасов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,  от неё имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Тарасова В.В. и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.2 ч.1 , п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Административная ответственность по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК Российской Федерации.

Уголовная ответственность по ст. 158.1 УК Российской Федерации наступает за мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Так же, по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Тарасову <ФИО1> вменяется мелкое хищение чужого имущества (алкогольной продукции) путем кражи.

Так же судом установлено, что вменяемое мелкое хищение чужого имущества Тарасов В.В. совершил в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района гор. Самары Самарской области Тарасов В.В. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4 481,60 рублей, дело № 5—497/2018. Постановление от 29.08.2018 года вступило в законную силу 11.09.2018 года. Из ответа от 24.06.2021 г. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района гор. Самары Самарской области на запрос, а так же материалов дела следует, что Тарасов В.В. назначенное ему наказание в виде административного штрафа не отбыл. Доказательств обратного не имеется. Следовательно, срок давности исполнения постановления о назначении вышеуказанного административного наказания истек 11.09.2020 года. Таким образом, с 11.09.2018 и до истечения одного года с даты 11.09.2020г., то есть по 10.09.2021г., Тарасов В.В. считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так же из материалов дела (рапорт от 15.06.2021, л.д.7-8, Постановление от 15.06.2021, л.д. 9-10, дознавателя группы дознания МО МВД России «Нефтегорский») следует, что процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158.1 УК Российской Федерации по вменяемому эпизоду кражи алкогольной продукции 03.04.2021 г. в 16 ч. 00 мин. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Нефтегорский район, с.Утевка, ул.Льва Толстого, 36,  в отношении Тарасова В.В. не принималось.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в деяниях Тарасова В.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации: мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому производство по настоящему делу об административном правонарушении надлежит прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а материалы дела передать в орган дознания.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 7.27, п. 3 ч.1.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу № 5-211/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия в действиях Тарасова <ФИО1> признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, а материалы дела передать в орган дознания МО МВД России «Нефтегорский».

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                          А.Л.Тишанский