Гр. дело № 2-134-545/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 10 мая 2011 года
Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,
при секретаре Пак С.Э,,
с участием представителя истца ООО «УК «Алекс» - Теслина Д.Н., действующегона основании доверенности от <ДАТА2>, сроком на один год,
представителя 3-го лица АУ « МФЦ» - Нечай Е.С., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> сроком действия по <ДАТА4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Алекс» к Ковалеву В.В. взыскании задолженностиза содержание и ремонт жилья, освещение и управление, вахту
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «УК «Алекс» предъявило иск к ответчику Ковалеву В.В. о взыскании долга за содержание и ремонт жилья, освещение и управление, вахту в размере 2571 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что ООО «УК «Алекс» с <ДАТА5> по <ДАТА6> осуществляло управление многоквартирного жилого дома по адресу: г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>, оказывало услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставляло коммунальные услуги, на основании договора управления многоквартирным домом от <ДАТА5>. Ответчик является нанимателем комнаты <АДРЕС>по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Ответчик не производил оплату за содержание, ремонт жилья, освещение и управление, в результате чего образовалась задолженность с января 2008 года по июль 2008 года включительно, с сентября 2008 года по декабрь 2008 года включительно, с января 2009 года по апрель 2009 года включительно в размере 2571 руб. 51 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.
Представитель 3-го лица АУ «МФЦ» в судебном заседании пояснила, что на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА8> АУ «МФЦ» совершало от своего имени по поручению и за счет ООО «УК «Алекс» действия по доставке АИЕПД населению, осуществляло претензионную работу для эффективного сбора платежей за коммунальные услуги, оказанные населению, в том числе проводило исковую работу по обращению в суд по задолженности населения. Указала, что исковая деятельность в отношении ответчика Ковалева В.В. не проводилась. Таким образом, задолженность ответчика составляет за период с января 2008 года по июль 2008 года включительно, с сентября 2008 года по декабрь 2008 года включительно, с января 2009 года по апрель 2009 года включительно в размере 2571 руб. 51 коп., в том числе по оплате за освещение 1665 руб. 92 коп., содержание и ремонт жилья в размере 727 руб. 52 коп., управление в размере 54 руб. 07 коп. , вахту в размере 124 руб. 00 коп.
Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии ст. 155 ч.4 ЖК РФ наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ковалев В.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>. <АДРЕС> с <ДАТА9> по настоящее время, что подтверждается справкой о составе семьи от <ДАТА10> (л.д.12).
<ДАТА5> между собственником жилых помещений в лице председателя комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области и ООО «УК «Алекс» заключен договор управления многоквартирными домами, в том числе по управлению многоквартирным домом <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области (л.д.4-5,7).
<ДАТА6> указанный договор расторгнут, на основании дополнительного соглашения от <ДАТА11> (л.д.6).
Требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг также подтверждаются расчётом о задолженности ответчика за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, представленной АУ «МФЦ (л.д.14-15), а также расчетом задолженности, представленным представителем АУ «МФЦ» в судебном заседании.
Согласно справки, представленной АУ «МФЦ» исковая деятельность в отношении ответчика на период действия агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА8> не проводилась.
Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 2571 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Мировой судья считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ковалева В.В. в пользуобщества с ограниченной ответственностью «УК «Алекс» задолженность за содержание и ремонт жилья, освещение и управление, вахту за период с января 2008 года по июль 2008 года включительно, с сентября 2008 года по декабрь 2008 года включительно, с января 2009 года по апрель 2009 года включительно в размере 2571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 51 копейку.
Взыскать с Ковалева В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья:
Решение в законную силу не вступило.