Решение по делу № 1-76/2015 от 10.08.2015

                                                                                                                     Дело № 1 - 76/2015

                                                           П Р И Г О В О Р

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Галич                                                                                          «18» сентября 2015 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственных обвинителей Галичской межрайонной прокуратуры Шигарева С.Ю. и Попова А.В.

подсудимых Румянцева С.Н. и Двуреченского А.В.

защитников Кученкова Е.А., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>, Рябининой Т.М., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>

при секретаре Шубаевой Е.В., Веселовой О.В.,

а также с участием потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Румянцева С.Н., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

Двуреченского А.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

                                                                у с т а н о в и л :

Подсудимый Румянцев С.Н. в <дата> (более точные дата и время ни следствием, ни судом не установлены), но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомыми Двуреченским А.В. и другим лицом (в отношении этого лица уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск), направленный на принудительное изъятие денежных средств у Г., который имел перед ним долговые обязательства.

С этой целью подсудимые Румянцев С.Н., Двуреченский А.В. во исполнение общего преступного умысла <дата> в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к зданию <адрес>, где Г. находился на дежурстве.

Там, имея умысел на изъятие денежных средств у Г., действуя совместно и согласованно, в целях получения долга в размере ... рублей за приобретенную в <дата> году Г. у Румянцева С.Н. за ... рублей автомашину марки «...», демонстрируя свое психическое и физическое превосходство, потребовали от Г. в течение одного - полутора часов передать им денежные средства в сумме ... рублей.

Г., испытывая чувство полной незащищенности перед подсудимыми Румянцевым С.Н. и Двуреченским А.В., опасаясь применения с их стороны насилия, поскольку подсудимые Румянцев С.Н. и Двуреченский А.В. своим поведением демонстрировали своё психическое и физическое превосходство, то есть реально воспринимая угрозу своему здоровью, в тот же день, в указанном месте около 19 часов передал им деньги в размере ... рублей, которые он был должен Румянцеву С.Н. за автомашину марки «...».

Получив от Г. денежные средства, подсудимый Румянцев С.Н. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и реализации преступного умысла, нанес Г. удар кулаком в левую часть челюсти, чем причинил последнему физическую боль и разбил губу. Г. от полученного удара упал на землю. После этого, в продолжение общего преступного умысла, направленного на требование денежных сумм в уплату долга Г.3, подсудимый Двуреченский А.В. подошел к лежащему на земле Г. и потребовал у него передачи им на следующий день денежных средств в сумме ... рублей. После этого подсудимые Румянцев С.Н.и Двуреченский А.В. скрылись с места совершения преступления.

Подсудимый Румянцев С.Н. вину в этом преступлении признал и рассказал о том, что <дата> он обменялся машинами с О., отдал ему свою «...» в обмен на «...». Впоследствии «...» продал Г. Г. отдал ему ... руб. за два раза, остался должен ... руб. Долг не отдавал. Первые полгода после продажи машины Г. отвечал на его звонки, тянул время с отдачей долга. Потом перестал отвечать на звонки. При очередной встрече с Г. они договорились на обмен машины «...» на более дешёвую, так как долг Г. не отдавал. В <дата> года вновь встретился с Г.. Разговор зашёл о долге. Г. сказал, что у него нет денег. Он сказал Г., что, если он не рассчитается, он, Румянцев, пойдёт к его родителям или на работу. Г. попросил ещё подождать, сказал, что, если не рассчитается в <дата> года, то отдаст в два раза больше. Этот вариант ему предложил сам Г..

В <дата> года его знакомые Ф. и Двуреченский приехали в Галич по своим делам. Он набрал номер Г., тот был на работе. Он объяснил Ф. и Двуреченскому, что Г. должен ему ... руб. Ф. знал о наличии долга. Двуреченский не знал. Все вместе они поехали на работу к Г.. Когда приехали в пожарную часть, он стал разговаривать с Г., Двуреченский и Ф. курили. Потом разговор пошёл на повышенных тонах. Договорились созвониться, когда Г. найдёт деньги. В это время к пожарной части подъехала белая «Девятка». Он попросил ребят, находившихся в ней, подождать. После разговора с Г. они уехали. Через час, полтора позвонил Г. и попросил его подъехать. Г. отдал деньги и сказал, что это всё, что он должен. Г. попросили положить деньги на багажник машины, что он и сделал. Он спросил Г.: «Где вторая половина?». «Позже», - был ответ. Тогда он не сдержался и ударил Г. кулаком в челюсть. Двуреченский взял деньги с багажника и отдал их ему, Румянцеву. Ф. остался с Г.. Между ними была «возня». Он и Двуреченский забрали Ф.. Г. лежал на земле. Через неделю-две ему позвонил Г., пообещал взять кредит, наличие долга не отрицал.

В судебном заседании Румянцев С.Н. пояснил, что он раскаивается в содеянном и просит извинения у потерпевшего.

Подсудимый Двуреченский А.В. вину в преступлении признал частично, от своих действий во время совершения преступления не отказался, но просил суд разобраться с квалификацией его действий, и пояснил суду о том, что в <дата> года он приехал в <адрес> осмотреть лесные угодья. Встретился с Румянцевым и Ф.. Обсудили вывоз леса, поехали посмотреть на технику Румянцева в какие-то гаражи. Румянцев постоянно кому-то звонил. Потом он сказал, что дозвонился до человека, который должен ему ... руб. за машину. Они поехали туда. Румянцев разговаривал с потерпевшим. Диалог их затягивался. Тогда он, Двуреченский, подошёл и сказал потерпевшему: «Если должен - отдай! Почему не отдаёшь?» Разговор начал Румянцев. Г. пытался что-то сказать, долг признавал, обещал отдать. Про багажник, про лес разговора не было. Он Ф. от Г. оттаскивал, отталкивал. Угроз от Ф. в адрес Г. он не слышал. Г. деньги положил на капот. Он сказал Г.: «Остальное знаешь сам. Здесь сколько?» «Шестнадцать, - был ответ». Деньги с капота взял он, Двуреченский, и отдал их Румянцеву. Г. в это время стоял у машины. Он видел, как Румянцев ударил Г.. У Румянцева наболело. Он ударил Г. за обман. Потом он и Румянцев пошли, а у Ф. и Г. возникла перепалка. Он эту перепалку прекратил. Потом они уехали. Ему от этих денег ничего не досталось. Сам он никаких угроз в адрес Г. не высказывал, нецензурно не выражался. Он раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимых Румянцева С.Н. и Двуреченского А.В. в преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Г., свидетельскими показаниями Г.3, А.С., Б., Б.П.., Г., К.С., К., П.О., С.Д., С.М., С.1, Я., Г.2, оглашёнными в суде показаниями свидетелей О.В. (т.1 л.д.159), П. (т.1 л.д.173), С.А. (т.2 л.д.245), Л.А. (т.3 л.д.145), О. (т.2 л.д.65), а также протоколами очных ставок (т.2 л.д. 68-72, т.2 л.д. 220-229, т.3 л.д. 78-85), протоколом проверки показаний на месте и фототаблицами к этому протоколу (т.3 л.д. 55-65) и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Г. в суде дал показания о том, Румянцева С.Н. он знает давно, с <дата> года. Двуреченского и Ф. не знал. Он увидел у Румянцева машину «...», захотел её купить. Рассказал об этом О. О. попросил у него номер телефона Румянцева. Потом он узнал, что О. поменялся с Румянцевым машинами, то есть О. свою машину «...» поменял на «...». В <дата> он позвонил Румянцеву, они договорились, что он, Г., приобретёт у Румянцева машину «...» за ... руб. У него было наличными ... руб. и машина «...». «...» он продал за ... руб., и приобрёл у Румянцева С.Н. машину «...». Денег, чтобы расплатиться за неё полностью не хватило, он остался должен Румянцеву ... руб. Договорились, что эту сумму он отдаст позже. Долг долго не мог отдать по причине неплатёжеспособности. Румянцев ему звонил, спрашивал, когда он отдаст долг. <дата>, возможно в августе месяце, он в центре города в Торговых рядах встретился с Румянцевым, который сказал ему, чтобы он отдал деньги в кратчайший срок, то есть в течение месяца. В этот же день он сказал Румянцеву, что, если он не отдаст долг через месяц, то отдаст вдвое больше, значения этому не придал, хотя предложил это Румянцеву сам. Он предложил Румянцеву забрать у него машину, а ему пригнать подешевле, чтоб компенсировать долг. <дата> поступил звонок от Румянцева: «Где ты находишься, чем занимаешься?» Он ответил: «На смене». Румянцев сказал: «Скоро подъеду, надо поговорить!». Через некоторое время Румянцев подъехал. С ним были двое мужчин. Приехали они на белой «Ладе-Приоре», рядом стоял чёрный джип, чей - он не знает. Румянцев сказал: «Ну что, дождался? Люди приехали, и будут с тобой разговаривать!». Стали спрашивать о долге. Реальный долг был ... руб., но сумма колебалась: ... руб., ... руб. Он сказал, что пока данной суммы у него нет. Предложили забрать машину в счёт долга. Ф. кричал, дёргался, угрожал. Двуреченский разговаривал с ним спокойно, постоянно окрикивал Ф., чтобы тот не лез. Сначала разговор шёл спокойно, потом ему сказали: «Деньги или машина?». Он сказал: «Машину не отдам!». Ф. сказал, что они его изобьют и увезут в лес. Он напугался, начал искать деньги в сумме ... руб. Они требовали ... руб. До этого с Румянцевым был разговор, что он, в случае, если не вернёт деньги в месячный срок, отдаст в два раза больше, но значения этому разговору он не придал. Когда искал деньги, звонил своей жене. Она звонила Румянцеву, просила отложить долг хотя бы на день. Румянцев отказал, сказал: «Другие люди решают этот вопрос!». Деньги в сумме ... руб. он одолжил у П.О.. Г., Б.П. и О.В. съездили в <адрес> и привезли эти деньги. Он позвонил Румянцеву, сказал, что деньги нашёл. Они подъехали. Двуреченский сказал, чтобы деньги он положил на капот машины Румянцева. Когда он положил деньги на капот, Двуреченский спросил: «Это что?». Он сказал: «Долг». Двуреченский: «А где остальные?». Ф. настаивал, чтобы он отдал машину. Потом он почувствовал удар сбоку справа, упал. К нему подбежал Ф., начал наносить удары, он закрывал голову руками. Потом Румянцев окликнул Ф., и они уехали. Двуреченский сказал: «Остальное принесёшь завтра». При этом Двуреченский потряс деньгами у него перед лицом. Угроз Двуреченский не высказывал и его не бил. Когда к нему пришла жена, он ей всё рассказал. По горячей линии он обратился в ФСБ по <адрес>, объяснил ситуацию, приезжал их сотрудник. <дата> с ним связались опера из Галичского отдела полиции, но заявление он написал только <дата>. Ему велели тянуть время.

Свидетель Г.3 в суде дала показания о том, что <дата> её бывший муж Г. приобрёл у Румянцева С.Н. машину «...» за ... руб., из которых ... руб. остался должен. В <дата> Г. позвонил ей и попросил у неё денег, сказал, что Румянцев требует с него деньги. Она попросила у Г. номер телефона Румянцева и позвонила ему, сказала: «Ты можешь подождать? Я завтра деньги с карточки сниму». Румянцев ответил: «Ждать некогда, этим делом уже другие люди занимаются». Сумма с ... руб. выросла в 5-6 раз. Она позвонила Г., собрала ребёнка и пошла к нему на работу. Г. был на смене в пожарной части. Она пошла с целью самой поговорить с Румянцевым, чтобы тот подождал. Когда она пришла к Г. на работу, увидела, что он побит, испуган. На лице было что-то типа синяка, лицо всё красное. Г. пояснил ей, что он нашёл деньги в сумме ... руб., положил их на капот машины. Румянцев и мужчина, который помоложе, побили его. После этого Румянцев звонил Г., сказал, чтобы он с ним связался. Всё это она знает со слов Г..

Свидетель Г. С.В. в суде рассказал о том, что Г. является его другом. <дата> он и Г. сидели в его машине <адрес>. Машина Г. стояла сзади его машины. Он заметил, как в машину Г. сел какой-то мужчина, машина поехала в их сторону. Г. тут же вышел из его машины. Машина Г. остановилась. Из неё вышел Румянцев. Г. и Румянцев стали о чём-то говорить. Разговор между ними был короткий. Он слышал, как Румянцев сказал Г., что, если Г. не отдаст ему деньги, то он заберёт машину. Г. вернулся к нему, сказал, что всё нормально, что, если он не отдаст долг, то он его удваивает. Он знает о том, что Г. купил машину у Румянцева, но до конца с ним не рассчитался. <дата> вечером он приезжал к Г. на работу, к зданию ... Г. находился на работе, лицо у него было красное, губа разбита, говорил, что его «помяли», в том числе и Румянцев. Г. сказал, что Румянцев с друзьями требовали у него вернуть сумму долга. При нём Г. звонил в ФСБ, но разговора он не слышал.

Свидетель Б. в суде рассказал о том, что Г. он знает, вместе работали в фирме по установке пластиковых окон. В <дата> ему на сотовый телефон позвонил Г. и попросил у него денег в долг ... руб., сказал, что деньги нужны срочно. Суть проблемы Г. не озвучил, но по голосу чувствовалось, что он нервничает и напуган. Он отказал Г. и посоветовал обратиться к П.О.. Позднее ему от Г. стало известно, что Г. «получил» хорошо, и ... руб. он не отделался. Все дела были давними из-за машины.

Свидетель С.1 - начальник службы безопасности ... в суде пояснил о том, что Г. работает ... и находится в его подчинении. Пожарная часть находится за территорией завода за забором. Там установлены видеокамеры, направленные на здание пожарной части. Заезд в ПЧ со стороны города. Каждое утро работники ПЧ отмечают электронные пропуска на проходной завода, когда приходят на работу. Когда уходят с работы, тоже отмечают. В ПЧ имеется журнал-наряд сдачи смены. В смене стоят по двое. Г. дежурит с П.1. Смена сформирована из водителя и командира отделения. Подмена одного сотрудника другим разрешается и проводится по письменному заявлению, которое согласуется с ним, С.1. Подмена разрешена только водитель с водителем, командир отделения с командиром отделения. О том, что Г. с <дата> на <дата> дежурил с К.С., он узнал позднее от следователя, когда она проверяла журнал.

Свидетель Б.П. в суде рассказал о том, что Г. он знает около 5 лет, находится с ним в дружеских отношениях. В <дата> ему позвонил Г. и предложил съездить в ... к Г. помыть машину. Он согласился. Г. заехал за ним, и они поехали. Когда приехали к зданию ПЧ, он увидел, что у ворот стоят два автомобиля: «Лада-Приора» белого цвета и «Тойота» чёрного цвета. Рядом с «Ладой-Приорой» стояли трое мужчин, все здоровые. Один из этих мужчин спросил: «Вы к Г.? Ему некогда, отъезжайте!». Когда начали отъезжать, у Г. пришло СМС-сообщение на телефон, сработала вспышка. К ним подошли и спросили: «Что снимаете?» Г. сказал, что он не снимает, ему на телефон пришло СМС-сообщение. Чтобы не вступать в какой-либо конфликт, они отъехали к магазину <адрес>. К ним на своей машине подъехал О.В.. Через некоторое время Г. позвонил Г. и попросил приехать к нему. Они поехали к Г.. Он был взволнованный, напуган, сказал им, что приезжал старый хозяин его машины, и что, он, Г., должен ему ... руб. Г. спросил Г., не даст ли тот ему в долг ... руб. Г. сказал, что у него нет таких денег. Тогда Г. начал звонить по телефону и искать деньги. Потом попросил Г. съездить до <адрес> и там взять для него деньги. Г. согласился. Г., О.В. и он, свидетель, съездили в <адрес>, взяли деньги ... руб. для Г.. На обратном пути Г. высадил его у дома. Позднее Г. рассказал ему о том, что Г. попинали при передаче денег.

Свидетель Г. в суде подтвердил показания свидетеля Б.П. в той части, что <дата> он вместе с Б.П. поехали на работу к Г. в ... помыть его машину «ВАЗ-2109». Когда они подъехали к зданию ПЧ, то увидели, что там стояла машина «Лада-Приора» белого цвета и тёмный внедорожник. У «Лады-Приоры» стояли трое мужчин. Один из них был Румянцев С.Н.. Г. вышел из-за угла здания, он разговаривал по телефону. Они остановились. Двое мужчин подошли к ним и спросили, к кому они приехали. Он сказал, что приехали к Г.. Один из мужчин сказал, что Г. сейчас занят, и чтобы они приехали позднее. Он начал отъезжать, и в это время на его сотовый телефон пришло СМС-сообщение и сработала вспышка. Кто-то из мужчин спросил, что он здесь снимает. Он пояснил, что ничего не снимает, просто на телефон пришло СМС-сообщение, и уехали. Приехали к магазину <адрес>. Через некоторое время туда приехал О.В.. Минут через 40 ему, Г., на сотовый телефон позвонил Г. и попросил срочно к нему приехать. Когда они приехали, Г. вышел к ним. Он был взволнован, напуган. Г. попросил у него ... руб. взаймы, но он сказал, что таких денег у него нет. Тогда Г. попросил его съездить в <адрес> и привезти деньги ..., которые передаст какой-то мужчина. Он вместе с Б.П. и О.В. ездил в <адрес>, привёз деньги, отдал Г., загнал в бокс свою машину и стал её мыть. Г. куда-то ушёл. Когда Г. вернулся, у него была разбита губа, он сплёвывал кровь. Он спросил у Г., что случилось. Тот рассказал, что он был должен за машину Румянцеву С.Н. и, несмотря на то, что деньги он отдал, его избили. Он знал, что Г. купил машину «...» у Румянцева, но о долге в ... руб. услышал впервые.

Свидетель К.С. в суде дал показания о том, что Г. знает с тех пор, как тот устроился на работу в пожарную часть ... Работают в разных сменах, но, если случаются подмены, могут работать вместе. <дата> работал вместе с Г.. У них ведётся журнал, где фиксируется, кто и когда дежурит. У каждого работника есть электронный пропуск, по которому фиксируется, когда работник пришёл на работу, когда ушёл. Не помнит, чтобы видел следы побоев на лице у Г.

Свидетель Г.2 в суде рассказал о том, что <дата> его сын Г. позвонил ему после 22 часов и спросил, имеются ли у него деньги в сумме ... руб. Он сказал: «Поговорим дома». Когда он пришёл с работы, сын умывался. Он увидел у него синяк на боку, губа разбита. Он спросил: «Что случилось?». Сын сказал, что приехал Румянцев с друзьями и требуют с него деньги, так как он не доплатил, сначала разговор был про ... руб., потом разговор дошёл до ... руб., колотили, били его, всего их было трое, двоих он не знает, один - Румянцев. «...» - машина О. На эту машину у сына денег не хватало. Машину он приобрёл в <дата> году. Про долг ему, свидетелю, ничего неизвестно.

Свидетель К. - заместитель начальника службы безопасности ... в суде пояснил о том, что каждая смена сотрудников пожарной части работает сутки через 3. Подмена возможна с разрешения руководства. Пожарная часть находится за территорией завода, сотрудники ПЧ каждый раз проходят медосвидетельствование, у них есть журнал приёма-передачи смены. На территории завода расположено много видеокамер, которые ведут круглосуточную запись. Территория перед пожарной частью завода попадает в обзор видеокамер. Он просматривает записи, просмотр производится по мере необходимости. Он помнит, что имел место факт, когда при сдаче дежурства Г. пришёл к нему с царапинами на лице. Он поинтересовался у Г., что случилось, но тот никаких объяснений не дал.

Свидетель П.О. в суде дал показания о том, что Г. он хорошо знает, знакомы полтора года. <дата> вечером ему позвонил Г. и попросил дать в долг ... руб. По голосу он понял, что Г. взволнован, поэтому спросил его: «Что случилось?». Г. сказал, что объяснит позже. Когда приехал человек от Г., он отдал деньги. Через некоторое время он видел Г. с опухолью на лице. Г. пояснил, что с него требуют деньги за машину, за которую он не рассчитался. Он знает, что Г. нужно было отдавать долг за машину.

Свидетель С.Д. в суде рассказал о том, что Г. он знает с детства, отношения дружеские. В <дата> Г. позвонил ему вечером на сотовый телефон и встревоженным голосом попросил в долг денег ... руб. Он поинтересовался, что у него случилось. Г. сказал, что позже всё объяснит. Когда встретился с Г. на следующий день, телесных повреждений у него не заметил.

Свидетель С.М. в суде пояснил о том, что он знает о том, что Г. два года назад приобрёл у Румянцева С.Н. машину «...», за которую рассчитывался частями. Расчет производился наличными. Он знает, что Г. рассчитался с Румянцевым неполностью, остался должен ... руб.

Свидетель Я. в суде подтвердил тот факт, что Румянцева С.Н. он знает давно, поэтому дал ему попользоваться своей сим-картой. Дал просто так, потому что верил Румянцеву С.Н.

Свидетель Ш. в суде дал показания о том, что <дата> в выходной день вечером ему позвонил дежурный УФСБ России по <адрес> и сообщил, что к ним поступил звонок от Г., который просил о встрече и пояснил, что криминальное сообщество <адрес> вымогает у него денежные средства. <дата> он встретился с Г. Г. рассказал ему, что Румянцев и ещё люди начали требовать с него денежные средства. Он сказал, что долг отдал, а они требовали дополнительные суммы денег. Г. был напуган, нервничал, сказал, что его ударили, угрожали физической расправой и высказал опасения, что это были люди серьёзные, и они могут претворить в жизнь свои угрозы. Он посоветовал Г. обратиться с заявлением в полицию, поскольку это их компетенция. Г. сказал, что подумает. Телесных повреждений у Г. он не заместил.

Предметом оглашения и исследования в суде были показания следующих свидетелей, данных ими на следствии:

- О.В., которыйпояснял, что в один из дней <дата> вечером, примерно в 18 - 19 часов, он позвонил на сотовый телефон своему знакомому Г., спросил, где он находится. Г. сказал, что он находится у магазина <адрес>. О.В. на своей машине марки «ВАЗ 2105» подъехал к магазину ... Там были Г. и Б.П.. Они немного поговорили. В ходе разговора Г. сказал, что в этот вечер они подъезжали к зданию ПЧ ... к Г.. Вместе с Г. находились какие-то люди. У Г., когда они подъехали и остановились у ворот ПЧ, зазвонил телефон и замигал экран. Один из мужчин, которые находились вместе с Г., подошел к ним и велел уехать, так как предположил, что Г. фотографирует. Г. и Б.П. сразу же уехали. Примерно через 40 минут после того, как О.В. подъехал, Г. на сотовый телефон позвонил Г. и попросил срочно приехать к нему. На двух машинах они приехали к пожарной части. Г. подошел к ним. По внешнему виду было заметно, что Г. чем-то напуган, нервничал. Он попросил Г. съездить в <адрес> и взять там деньги, объяснил, куда надо подъехать. По какой причине ему срочно понадобились деньги - Г. не говорил. Г. дал Г. деньги на бензин. Свою машину он оставил у ПЧ и втроем: он, Г. и Б.П. на автомашине Г. поехали в <адрес>. В поселке они подъехали к дому, который указал Г.. Из дома вышел молодой мужчина, передал Г. деньги в сумме ... рублей и они поехали обратно. По дороге отвезли домой Б.П., а сами с Г. поехали в ПЧ. Г. отдал Г. деньги и попросил разрешения вымыть машину. Г. разрешил. Г. загнал машину в бокс, они вдвоем тоже зашли туда. Г. зашел в бокс вместе с ними. Потом ему на телефон позвонили, и он из бокса вышел. Вернулся минут через 10 - 15. На лице у Г. он заметил ссадины, припухлости, была разбита губа, из раны на губе текла кровь, он сплевывал ее на землю. На вопрос, что произошло Г. пояснил, что с него требуют еще деньги в сумме ... рублей, кто требует и за что - не говорил, также сказал, что его избили, но кто и за что - не сказал.

                                                                                                      (т.1 л.д. 159-161)

- П., который рассказывал о том, что Г. знает с <дата>. Он работает у него в фирме в качестве ученика замерщика. В <дата>, вечером уже после 19 часов ему на сотовый телефон позвонил Г.. По голосу было заметно, что он взволнован, говорил сбивчиво. Г. попросил в долг денег в сумме ... рублей, говорил, что деньги ему нужны срочно, но причину не называл. Он ему дать в долг отказался, так как в тот момент у него не было такой суммы. Больше в этот вечер Г. ему не звонил. На следующий день он видел его на работе. На лице Г. были следы побоев: разбита губа, припухлости. На его вопрос, что случилось, Г. пояснил, что его избили. Он некоторое время назад приобрел машину со скидкой, а бывший хозяин кому-то оказался должен и эти люди приехали «выбивать» долг с Г.. Возможно, Г. говорил, у кого он приобрел машину, но в настоящее время П. не помнит этого, так как, времени с разговора прошло много, помнит только то, что машину Г. приобрел у кого-то из жителей <адрес>, а деньги из него «выбивали» костромичи. Других подробностей случившегося Г. не рассказывал.

                                                                                                      (т.1 л.д. 173-175)

- С.А., который пояснял о том, что в <адрес> у него много знакомых. Один из них Румянцев С.Н.. Он знает, что Румянцев занимается лесом. Ему известно о том, что у Румянцева в личном пользовании была автомашина марки «...». Потом он увидел, что на данной машине передвигается Г., с которым также знаком. Со слов Румянцева известно, что данную автомашину он продал Г.. Обстоятельств продажи С.А. подробно не знает, но ему известно, что Г. в полном объеме за приобретенную машину с Румянцевым не рассчитался, остался должен какую-то сумму денег. Румянцев С.А. несколько раз говорил, что Г. не возвращает ему долг, хотя прошло много времени. В начале <дата> года более точную дату не помнит, но после новогодних праздников Румянцев сказал, что ему удалось получить с Г. долг, но для этого пришлось попросить помочь его знакомых из <адрес>. Румянцев сам назвал фамилии тех, кто к нему приезжал. Фамилию одного не помнит, а фамилию другого запомнил, так как знает его, это Ф.. С Ф. просто знаком, отношений между ними никаких нет. О том, что Г. избили, когда получали с него деньги, ему не известно, Румянцев об этом не рассказывал. Но знает, что им удалось получить только долг, а остальные деньги (проценты за не вовремя отданный долг) они получить не смогли, так как Г. стал от него Румянцева прятаться и прятать машину. Румянцев даже просил своих знакомых, в том числе и С.А., позвонить ему, если они где-то увидят Г..

                                                                                                      (т.2 л.д. 245-248)

- Л.А., который рассказывал о том, что <дата> в 20 часов 06 минут на телефон дежурного Управления ФСБ по <адрес> поступил звонок от неизвестного мужчины. Звонивший мужчина представился Г., проживающим в <адрес>. Он пояснил, что к нему приехали представители организованной преступной группировки <адрес> и вымогают у него деньги, нанесли побои. Г. назвал фамилию одного из лиц, вымогавших у него деньги - Румянцев С.Н., фамилий других не называл. Далее он пояснил, что они забрали у него ... рублей и потребовали к <дата> подготовить и передать им еще ... рублей. Для связи они оставили ему номер сотового телефона, на который Г. должен был позвонить, когда приготовит деньги: ...... Л.А. выслушал Г., сказал, что его информация принята и с ним свяжется их сотрудник. Г. сообщил номер своего сотового телефона: ...... Впоследствии по данному сообщению Л.А. был написан рапорт. Проверку по рапорту проводил сотрудник управления. Ее результаты Л.А. неизвестны.

                                                                                                    (т.3 л.д. 145-147)

- О., который давал показания о том, что с Г. он знаком, отношения между ними нормальные. С Румянцевым С.Н. также знаком, отношения между ними нормальные. В <дата> году у него в собственности была автомашина марки «...». Он решил ее продать и приобрести другую машину. Ему стало известно, возможно и от Г., о том, что Румянцев С.Н. хочет продать машину «...». Данную машину Г. тоже хотел купить, но у него не было достаточно денег. О. встретился с Румянцевым. Они переговорили, и он предложил Румянцеву поменяться машинами «ключ на ключ». Румянцев согласился. Они совершили обмен машинами. Автомашину, которую он приобрел у Румянцева, в течение двух месяцев оформил на себя. О том, что он приобрел автомашину у Румянцева, говорил Г.. С Румянцевым они договора купли-продажи автомашины марки «...» не заключали. Впоследствии ему стало известно о том, что Г. приобрел у Румянцева автомашину марки «...». Обстоятельств ее приобретения ему не известно. Но Г. данную машину в течение нескольких месяцев на себя не оформлял. Только в <дата> они с ним заключили договор купли - продажи данной автомашины.

                                                                                                   (т.2 л.д.65-67).

Предметами оглашения и исследования в суде были следующие документы:

Из протокола очной ставки от <дата>, проведенной между потерпевшим Г. и обвиняемым Двуреченским А.В., усматривается, что в ходе очной ставки Г. подтвердил ранее данные им показания и указал на Двуреченского А.В. как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Двуреченский А.В. в ходе очной ставки пояснил, что побоев он Г. не наносил, у Г. никаких денег не требовал.

                                                                                                   (т.2 л.д. 220-229)

Протокол очной ставки, проведенной <дата> между потерпевшим Г. и подозреваемым Румянцевым С.Н., указывает на то, что в ходе очной ставки Г. подтвердил ранее данные им показания и указал на Румянцева С.Н. как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Румянцев С.Н. в ходе очной ставки пояснил, что никаких денег сверх тех, что ему обещал отдать Г., не требовал.

                                                                                                      (т.2 л.д.68-72)

Протокол очной ставки от <дата>, проведенной между обвиняемым Двуреченским А.В. и обвиняемым Румянцевым С.Н., указывает на то, что в ходе данной очной ставки Румянцев С.Н. пояснил, что в <дата> он в <адрес> встречался со своими знакомыми Двуреченским А.В. и Ф.. Вместе с ними он ездил в пожарную часть ... где встречался с Г.. Г.3 разговаривал он. Но Двуреченский подходил к ним, торопил его закончить разговор. Обвиняемый Двуреченский А.В. подтвердил показания Румянцева, пояснив, что в <дата> он действительно приезжал в <адрес>, где встречался с Румянцевым С.Н. и Ф.. Все трое они ездили к заводу. Где Румянцев разговаривал с каким-то парнем. Двуреченский А.В. участия в разговоре не принимал, но подходил к ним, чтобы поторопить Румянцева закончить разговор.

                                                                                                       (т.3 л.д.78-85)

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Г. от <дата> усматривается, что сотрудники полиции по просьбе потерпевшего Г. выехали на место совершения преступления, на территорию пожарной части ... расположенной по адресу: <адрес>, где потерпевший Г. показал сотрудникам полиции место, где <дата> находились автомашина марки «...» и автомашина «...», на которых приехали Румянцев С.Н., Двуреченский А.В., Ф. Г. показал место, где остановилась автомашина марки «...», на которой приехали Г. и Б.П., показал место, где он стоял вместе с Румянцевым С.Н., Двуреченским А.В., Ф., когда они требовали у него деньги, высказывали угрозы, показал место, где он стоял, когда Румянцев С.Н. нанес ему удар, от которого он упал и где Ф. стал его избивать.

                                                                                                                   (т.3 л.д.55-65)

           В судебном заседании государственный обвинитель Попов А.В. настаивал на квалификации действий подсудимых Румянцева С.Н. и Двуреченского А.В. по ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ.

           Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Румянцева С.Н. и Двуреченского А.В. в совершении преступления и квалифицирует действия:

           подсудимого Румянцева С.Н. по ст. 330 ч.2 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с применением насилия.

Судом установлено, что при требовании передачи долга, подсудимым Румянцевым С.Н. был нанесён удар по лицу потерпевшему, от которого потерпевший упал, свидетели Г., О.В., П.О., К., Г.2 видели на лице у потерпевшего телесные повреждения;

подсудимого Двуреченского А.В. по ст. 330 ч. 1 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред.

Оснований для квалификации действий подсудимых Румянцева С.Н. и Двуреченского А.В. по ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ оснований у суда не имеется в связи с нижеследующим.

По смыслу закона вымогательство имеет место только в том случае, если требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера совершены под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч.1 ст. 163 УК РФ).

Действия подсудимых Румянцева С.Н. и Двуреченского А.В. не сопровождались и не были обусловлены действиями, указанными в диспозиции ч.1 ст. 163 УК РФ, поэтому они не могут быть признаны вымогательством.

Вместе с тем, действия подсудимых Румянцева С.Н. и Двуреченского А.В. по истребованию суммы долга от Г., связанные с причинением ему моральных страданий, выразившихся в нарушении подсудимыми Румянцевым С.Н. и Двуреченским А.В. конституционного права потерпевшего - его права на личную неприкосновенность, понуждении потерпевшего срочно найти деньги, при этом своим поведением демонстрируя своё психическое и физическое превосходство и готовность применить насилие, в ходе разговора потерпевшему были причинены телесные повреждения, все эти действия, безусловно, причиняют потерпевшему существенный вред, а действия подсудимых являются самоуправными.

Судом установлено, что у потерпевшего Г. с <дата> года имелись долговые обязательства в сумме ... руб. перед подсудимым Румянцевым С.Н. О данной сумме долга в суде утвердительно заявлял не только сам потерпевший Г., но и все его знакомые и друзья, проходившие по делу в качестве свидетелей и знавшие о долге Г.: Г., О.В., Б.П., А.С..

Судом установлено, что в <дата> при встрече подсудимого Румянцева С.Н. и потерпевшего Г. последний сам предложил Румянцеву С.Н. отдать сумму долга вдвое больше, если в течение месяца не вернёт ... руб. Об этом в суде утверждал сам потерпевший Г.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что Румянцев С.Н. и Двуреченский, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, вопреки установленному Гражданским кодексом Российской Федерации (который предусматривает право обращения в суд и взыскание в судебном порядке суммы долга) порядку, совершили действия, правомерность которых оспаривается гражданином (Г.): для оказания давления на Г. с целью склонить последнего к исполнению долговых обязательств о передаче денежных средств в сумме ... рублей, в результате применения психического и физического насилия к потерпевшему, причинили Г. существенный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях, в том числе и в причинении телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимым Румянцеву С.Н. и Двуреченскому А.В. суд исходит из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, личности подсудимых, отрицательно не характеризующихся.

Суд учитывает, что подсудимые Румянцев С.Н. и Двуреченский А.В. вину в преступлении признали, в содеянном раскаялись, оба при рассмотрении дела принесли извинения потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание Румянцева С.Н. и Двуреченского А.В., является наличие у подсудимых несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Румянцева С.Н., является его особо активная роль в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Двуреченского А.В., не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимых Румянцева С.Н. и Двуреченского А.В. возможно без изоляции их от общества, поэтому находит возможным применить к Румянцеву С.Н. ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение.

Что касается подсудимого Двуреченского А.В., суд находит возможность назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд может назначить штраф в рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до трёх лет.

Судом установлено, что Двуреченский А.В. является индивидуальным предпринимателем, получает доход от своей деятельности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поэтому размер штрафа суд определяет в ... руб.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых Румянцева С.Н. и Двуреченского А.В. Подсудимые с ними согласны.

На основании ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                            п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ... ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░      

.