ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2016 г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к Кульчихину<ФИО> о взыскании задолженности за услугу <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Установил:
Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за услугу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО1> поставляет услугу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчику, проживающему по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Свои договорные обязательства <ФИО1> выполнило в полном объеме, однако, ответчик не производит оплату за услугу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У абонента образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО1> задолженность за услугу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании было установлено, что Кульчихин<ФИО> умер, что подтверждается справкой ОЗАГС муниципального района <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области о наличии записи акта о смерти Кульчихина<ФИО>, <ДАТА4> рождения, умершего <ДАТА5>, запись акта <НОМЕР> от <ДАТА6>
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом суд приходит к выводу, что гражданское дело в отношении <ФИО5> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО1> к Кульчихину<ФИО> о взыскании задолженности за услугу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Слинченко С.П.