Решение по делу № 2-1529/2015 от 23.06.2015

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года                                                                                                     г.о. Тольятти< АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Гущиной И.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Хохлачев А.В. к Подобедовой В.Г. о взыскании задолженности,

установил:

  Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли - продажи от 06.03.2014 года <НОМЕР>, указывая, в 06.03.2014 года с ответчиком был заключен договор купли - продажи <НОМЕР>, в соответствии с п.1.1 которого «Продавец обязуется приобрести светопрозрачные конструкции или другую сопутствующую продукцию…. и доставить своему Покупателю, согласно Бланка - заказа, а Покупатель принять и оплатить  за него стоимость, предусмотренную в договоре». Общая стоимость по договору составляет 14 150 руб. 00 коп., о чем указано в п.2.2 договора. Согласно условиям данного договора ответчик внес предоплату в размере 10 000 руб. 00 коп. По условиям п.6. договора от 06.03.2014 года <НОМЕР> ответчик производит оплату продукции не позднее 1 -го календарного дня после доставки и передачи продукции в размере 4 150 руб. Ответчик должен был оплатить продукцию до 20.04.2014 года. Ответчик по настоящее время не исполнил обязательства по оплате продукции в размере 4 150 руб. 00 коп. 08.05.2014 года в адрес ответчика была направлена претензия - телеграмма с требованием произвести оплату в соответствии с условиями договора. Однако, ответа на претензию от ответчика не последовало. В соответствии с п. 6.19 договора от 06.03.2014 года <НОМЕР> истцом ответчику начислена неустойка в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа - с 20.04.2014 года по 20.04.2015 года в размере 7 573 руб. 00 коп. Просит взыскать с Подобедовой В.Г. в пользу ИП Хохлачев А.В. сумму задолженности по договору купли - продажи от 06.03.2014 года <НОМЕР> в размере 4 150 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока оплаты в размере 7 573 руб. 00 коп., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 468 руб. 92 коп.

  В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В деле имеется заявление.

 В судебном заседании ответчик признал исковые требования частично в сумме задолженности в размере 4 150 руб. 00 коп. В остальной части иск не признала и просила истцу отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя.  

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как то: уплатить деньги, выполнить работу и т.д.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в части взыскании задолженности в размере 4 150 руб. 00 коп. 

Суд принимает признание иска ответчиком в данной части, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает законные  права и интересы третьих лиц.

Согласно п. 6.19 договора купли - продажи <НОМЕР> от 06.03.2014 года, в случае несвоевременной или неполной оплаты стоимости договора Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии СП. 2.2 указанного выше договора, общая стоимость договора с учетом скидок составляет 14 150 руб. 00 коп.. Покупатель (п.2.4 договора) обязан на момент заключения договора внести предоплату не менее 70% от общей стоимости договора.

Из искового заявления следует, что ответчиком была произведена предоплата, в соответствии с условиями договора,  в размере 10 000 руб. 00 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из содержания п. 2.8 договора купли - продажи <НОМЕР> от 06.03.2014 года усматривается, что оставшуюся сумму  Покупатель обязан выплатить в течение 1-го календарного дня после доставки продукции

Из материалов дела следует, что продукция была доставлена ответчику 18.04.2014 года, что подтверждается требованием - накладной к договору <НОМЕР> (<НОМЕР>) от 18.04.2014 года, которое подписано ответчиком.

Таким образом, ответчик оставшуюся сумму по договору в размере 4 150 руб. 00 коп. должна была выплатить истцу  в течение 1-го календарного дня после доставки продукции.

Поскольку денежные средства в размере 4 150 руб. 00 коп. ответчиком истцу не выплачены, последним ответчику начислена, в соответствии с п. 6.19 договора купли - продажи <НОМЕР> от 06.03.2014 года, начислены пени за просрочку платежа за период с 20.04.2014 года по 20.04.2015 года в размере 7 573 руб. 00 коп. 

С учетом обстоятельств дела, мировой судья находит требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к мнению о том, что требуемая истцом неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства полагает и находит её подлежащеё к снижению до 3 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела видно, ч то истцом был заключен и гражданкой <ФИО1> договор оказания юридических услуг от 13.04.2015 года, в соответствии с которым истец произвел оплату в пользу <ФИО1> в размере 2 500 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи по подготовке дела, составлении искового заявления и подаче его в суд. Оплата подтверждается распиской о получении денежных средств от 13.04.2015 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 468 руб. 92 коп., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Подобедовой В.Г. в пользу ИП Хохлачев А.В. сумму задолженности по договору купли - продажи от 06.03.2014 года <НОМЕР> в размере 4 150 руб. коп., неустойку в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 468 руб. 92 коп., а всего 10 118 руб. 92 коп.

В остальной части исковых требований отказать.  .

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2015 года.

Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                           Н. А. Кинева