Решение по делу № 2-4/2012 от 26.12.2011

Дело № 2-135-4/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года                                                                       г. Волгоград

Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

при секретаре Тониян К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Поздееву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1073-11-10-13 от 15 ноября 2010 года, заключенным между ним и ОАО «Промсвязьбанк», к КРОМАН ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED)перешло право требования к Поздееву <ФИО2> задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере на день переуступки права требования - 22 ноября 2010 года, что составляет 18 819 рублей 57 копеек, в том числе 16 500,68 рублей - основной долг по договору, 1 159,57 рублей - проценты за пользование кредитов и 1 159,57 рублей - неустойка за нарушение сроков исполнения договорныхобязательств. 01 декабря 2010 года Поздеев <ФИО>. был уведомлен о состоявшейся переуступке прав требования и необходимости погашения задолженности в срок до 30 декабря 2010 года, однако в добровольном порядке от погашения задолженности уклонился, в связи с чем просит взыскать с него данную задолженность в судебном порядке, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Тимашук Е.Н. не явилась, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя КРОМАН ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) и настаивая на иске.

Ответчик Поздеев <ФИО>. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА> года признал полностью, не оспаривая право КРОМАН ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) на взыскание с него задолженности по данному договору, а также наличие задолженности и ее размер.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Промсвязьбанк»в лице Волгоградского филиала, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на ик не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при принятии иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из объяснений ответчика Поздеева <ФИО>., им не оспаривается факт неисполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по кредитному договору № <НОМЕР>, заключенному между ним и ОАО «Промсвязьбанк» <ДАТА> года, нарушение согласованного договором графика погашения кредита, повлекшего начисение неустойки, а также наличие непогашенной по договору задолженности и ее размер, и право КРОМАН ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) на взыскание с него данной задолженности.

Учитывая изложенное, а также то, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья находит возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Поздеева <ФИО>. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от <НОМЕР> года в заявленном размере.

Мировым судьей становлено, что по настоящему делу истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 752 рублей 80 копеек, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из результата судебного разбирательства, данные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Поздеева <ФИО4> КРОМАН ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по кредитному договору № <НОМЕР>, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Поздеевым <ФИО1> <НОМЕР> года, в размере 18 819рублей 82 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 752 рублей 80 копеек, а всего 19 572 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.  

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Мировой судья                                                 Т.Ю. Болохонова